Ухвала

від 16.08.2024 по справі 911/1773/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1773/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заяву про усунення недоліків позовної заявиВишгородської міської ради (вх. № суду 7873/24 від 19.07.2024) у справіГосподарського суду Київської області № 911/1773/24за позовом Вишгородської міської радидоПриватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Омега»простягнення 508819,79 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Вишгородської міської ради (далі позивач) до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Омега» (далі відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою за період з 01.03.2021 по 29.02.2024 у розмірі 508819,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

До суду засобами поштового зв`язку 19.07.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 17.07.2024 (вх. № суду 7873/24 від 19.07.2024).

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Абзацом 2 ч. 8 ст. 42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Частиною 9 ст. 60 ГПК України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Вищезазначена заява про усунення недоліків позовної заяви підписана ОСОБА_1 , як т.в.о. міського голови. До поданої заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 підписувати від імені Вишгородської міської ради відповідні заяви. В матеріалах позовної заяви також відсутні будь-які документи, які уповноважують ОСОБА_2 представляти інтереси Вишгородської міської ради у даній справі, зокрема, відсутній наказ щодо призначення ОСОБА_3 в.о. голови Вишгородської міської ради. Також відсутні докази відсутності міського голови на час підписання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Станом на дату підписання відповідної заяви 17.07.2024 зазначена особа не входить до переліку осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи згідно сформованого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.08.2024 № 134652688821.

З огляду на викладене, заявником порушено вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Вишгородської міської ради про усунення недоліків позовної заяви від 17.07.2024 (вх. № суду 7873/24 від 19.07.2024), підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження на представництво інтересів міської ради у даній справі, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду, як така, що подана без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Вишгородської міської ради про усунення недоліків позовної заяви від 17.07.2024 (вх. № суду 7873/24 від 19.07.2024) повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк