Ухвала

від 16.08.2024 по справі 908/1389/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/1389/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2024

у справі №908/1389/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос"

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 затверджено звіт арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" за період з 25.08.2022. по 31.05.2023. у розмірі 179 100,00 грн. та звіт про понесені ним витрати у розмірі 4000,00 грн.; клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" задоволено; припинено процедуру розпорядження майном боржника; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" - арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос", банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича, свідоцтво № 277 від 26.02.2013 та покладено на нього повноваження керівника банкрута; скасовано арешти, та інші обмеження по розпорядженню накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос"; відмовлено у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 67, кімната 402 про звернення стягнення на майно боржника, що є предметом іпотеки для задоволення вимог за якими припинено дію мораторію та заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, про надання дозволу на реалізацію майна боржника, що перебуває в іпотеці.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі №908/1389/22, залишено без задоволення. Постанову Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі № 908/1389/22, залишено без змін.

29.07.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з доданими до неї матеріалами на постанову Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №908/1389/22, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; справу передати до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №908/1389/22.

2.Призначити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2024 у справі №908/1389/22 до розгляду на 11 вересня 2024 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1389/22.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи №908/1389/22 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.