Ухвала

від 14.08.2024 по справі 182/2703/24

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2703/24

Провадження № 2-н/0182/347/2024

У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали заяви директора КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР» Сухарєвої Лариси Анатоліївни як державного піклувальника дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від директора КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР» Сухарєвої Лариси Анатоліївни, як державного піклувальника дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 160 ЦПК Українипередбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Так, у відповідності до вимог чинного законодавства, сторонами наказного провадження є заявник та боржник, в то й час коли, в даній справі заявником було визначено суб`єктний склад з порушенням, з зазначенням третьої особи виконавчий комітет Нікопольської міської ради.

Крім цього, відповідно до п.п.4, 5 ч.1ст.161 ЦПК України,судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб або заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи та викладених вимог, заявником в прохальній частині заяви про видачу судового наказу було заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь законного представника піклувальника у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку.

Тому, згідно з п.1, 3 ч.1ст.165 ЦПК України,суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимогстатті 163 ЦПК України, а саме: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогамстатті 161 цього ж Кодексу.

Таким чином, оскільки заявником не заявлено вимогу, передбаченуст.161 ЦПК України, то суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161,163,165,258-261,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити директору КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР» Сухарєвій Ларисі Анатоліївні, як державного піклувальника дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал