Ухвала
від 16.08.2024 по справі 643/20410/21
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 643/20410/21

провадження № 22-ц/818/2161/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняМосковського районногосуду м.Харкова від29листопада 2023року усправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи:державний реєстратордержавної реєстраціїправ власностіПеченізької районноїдержавної адміністраціїХарківської областіЗоткін СергійВолодимирович,приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округуКуксін СтаніславЮрійович,Харківська міськарада про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2023року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Апелянтом подана заява, з посиланням на те, що він є інвалідом війни (приймав участь у бойових діях в Афганістані). Отримав 3 групу інвалідності безстроково. Ще при СРСР мені було видано відповідне посвідчення. Пізніше, після отримання Україною незалежності, посвідчення було замінено. У 1999 році він отримав "Посвідчення інваліда війни". У ньому зазначено, що "пред`явник цього посвідчення є інвалідом третьої групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни". Також посилається на те, що відповідно до п.23 ч.1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (Пільги особам з інвалідністю внаслідок війни) особам з інвалідністю внаслідок війни та прирівняним до них особам (стаття 7) надаються такі пільги: 23) зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства. Тому вважає, що наявні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги судовий збір складає 2179,20 грн (1816,00*1,5*0,8 коефіцієнт пониження).

З урахуванням доводів апелянта, наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2023 року, відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Московськогорайонного судум.Харкова від29листопада 2023року усправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи:державний реєстратордержавної реєстраціїправ власностіПеченізької районноїдержавної адміністраціїХарківської областіЗоткін СергійВолодимирович,приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округуКуксін СтаніславЮрійович,Харківська міськарада про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.08.2024
Оприлюднено19.08.2024
Номер документу121049451
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: щодо реєстрації або обліку прав на майно

Судовий реєстр по справі —643/20410/21

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Постанова від 15.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 15.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 15.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 15.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні