Ухвала

від 16.08.2024 по справі 947/15244/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/15244/23

Провадження № 2-зз/947/145/24

УХВАЛА

16.08.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. ОдесиСкриль Ю.А.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Криворучко Вікторія Олегівна, про скасування заходів забезпечення позову у справі № 947/15244/23,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Криворучко Вікторія Олегівна, відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на атомобіль марки Mercedes-Benz GLS 400 2021 року випуску VIN НОМЕР_1 ; автомобіль марки Aston Martin DBX 2020 року випуску, VIN НОМЕР_2 ; на частку у розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ «Автомаксимум» (код ЄДРПОУ 42913317), належну ОСОБА_2 ; на частку у розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ «Автомаксимум груп» (код ЄДРПОУ 43487160), належну ОСОБА_2 , накладений 02.06.2023 ухвалою Київського районного суду м. Одеси у справі у справі № 947/15244/23.

Дослідивши вказану заяву ОСОБА_1 , суд дійшов до наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2ст.183ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначених вимог заявником не додано до клопотання доказів, його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). При цьому, заявником у переліку додатків зазначено, що до клопотання додаються докази направлення клопотання з додатками позивачу, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Окрім цього, вказане клопотання підписано не уповноваженою особою, а саме: клопотання підписане не позивачем, а представником відповідача.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.183,259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у справі № 947/15244/23 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скриль Ю. А.