Рішення

від 13.08.2024 по справі 279/5912/23

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5912/23

Провадження № 2/279/83/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/5912/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області, про виключення запису про батька дитини, з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 24 вересня 2005 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконкомом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис №7.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 серпня 2015 року по справі №420/8422/15-ц, шлюб було розірвано.

В період перебування в шлюбі у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З даною позовною заявою звертається у зв`язку з тим, що відповідач до розірвання шлюбу ставала на шлях подружньої зради.

Так, ОСОБА_6 народжений після розірвання шлюбу. До розірвання шлюбу він фактично з відповідачкою не проживав. Однак, так як дитина зачата в шлюбі, відповідно до вимог СК, він записаний батьком дитини.

Він також не вважає себе батьком інших дітей, тому просить внести зміни до актового запису № 4 вчиненого 19 травня 2011 року виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 : виключивши з графи «батько» запис про батька громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Внести зміни до актового запису № 6 вчиненого 21 вересня 2015 року складений виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , виключивши з графи «батько» запис про батька громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Одночасно просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Сторона позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності. В наданій заяві зазначила, що заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

Представник третьої особи також клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки не повідомила.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 10.08.2015 року.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Веселівка, Коростенського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 19.05.2011 року виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. В зазначеному документів в графі "батько" записано ОСОБА_1 .

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Веселівка, Коростенського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 21.09.2015 року виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. В зазначеному документів в графі "батько" записано ОСОБА_1 .

Матір`ю дітей записано ОСОБА_2 .

З листа Коростенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1147/29.19-26 від 04.11.2023 року слідує, що при державній реєстрації народження ОСОБА_5 ( актовий запис №4 від 19.05.2011 року) та ОСОБА_6 ( актовий запис №6 від 21.09.2015 року) виконавчий комітет керувався статтею 133 Сімейного кодексу України, відповідно до якої якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч.1 ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства це невизнання особою реєстрації себе, як батька дитини, і можливе воно лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пленум Верховного Суду України №3 в п.11 постанови від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Калачева проти російської федерації (від 07.05.2009) зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи, що основним доказом батьківства є висновок судово-генетичної експертизи, за клопотанням позивача у справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації.

З висновку судово-медичної генетичної експертизи №103-19-2024 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 19.03.2024 року слідує, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключається.

Достовірність результатів експертизи ніким не оспорено та нічим не спростовано.

Частиною 2 ст.136 СК України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи, що позивач довів належними та допустимими доказами, в розумінні ст.76-81 ЦПК України, що не є біологічним батьком дітей, тому наявні підстави для задоволення позову.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підтвердження здійснення витрат за проведення судово-медичного дослідження, в межах судово-медичної експертизи, у матеріалах справи наявні: рахунок-фактура №50/10/2024 від 08.03.2024 року та платіжна інструкція на перерахунок готівки №0.0.3514365319.1 від 08.03.2024 року на суму 32604,00 гривень.

Разом з тим, сторона позивача просить стягнути понесені на експертизу витрати в сумі 16302 гривень.

Розмір сплати судового збору підтверджено платіжною інструкцією №0.0.3185535842.1 від 08.09.2023 року в сумі 1073,60 гривень.

Враховуючи, що початково позовні вимоги було заявлено у більшому обсязі, частину яких сторона позивача зменшила шляхом подачі заяви від 14.05.2024 року і просила залишити без розгляду, про що постановлено процесуальне рішення від 14.05.2024 року, тому справедливим та доцільним буде стягнення з відповідача на користь позивача 50% понесених витрат на сплату судового збору, з урахуванням принципу пропорційності.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76-81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вчиненого виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області 19.05.20211 року за №4 відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с.Десятини Коростенського району Житомирської області , як про батька цієї дитини.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , вчиненого виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області 21.09.2015 року за №6 відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с.Десятини Коростенського району Житомирської області , як про батька цієї дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у загальному розмірі 16838 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача - адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 від 31.10.2019 року.

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області, місцезнаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 25, Житомирська обл., код ЄДРПОУ 41934687.

Суддя: Шульга О.М.