Ухвала

від 15.08.2024 по справі 308/13123/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13123/24

1-кс/308/4739/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071110000090 від 19.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.366 та ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України:

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання.

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071110000090 від 19.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.366 та ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2022 через секретаріат у порядку ст. 214 КПК України з Хустської окружної прокуратури надійшли матеріали заяви про вчинення злочину від товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 діючи умисно в особистих інтересах разом з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та невстановленою особою чи групою осіб здійснили підроблення офіційних документів, до яких внесли завідомо неправдиві відомості щодо будівництва об`єкту, який в подальшому ОСОБА_5 з порушенням діючого законодавства України, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, в тому числі про фактичне місце розташування готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , при цьому достовірно знав, що вказаний об`єкти будівництва виходить за межі його земельної ділянки за кадастровим номером 2122485200:09:001:0033 площею 0,0481 га та розташований частково на суміжних земельних ділянках за кадастровими номерами 2122485201:01:001:0037, 2122485200:09:001:0127, 2122485200:09:001:0073 та 2122485200:09:001:0074, чим користуючись ввів в експлуатацію незаконно вказаний об`єкт будівництва, збудований частково на суміжних з ним земельних ділянках, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим своїми умисними злочинними діями завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на невизначену на даний час суму коштів. Де поряд вищезазначеної будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на облаштованій території ОСОБА_5 були збудовані прибудови (надвірні споруди) та інші об`єкти будівництва. Крім цього, за отриманими відомостями згідно поданої адвокатом ОСОБА_7 заяви про вчинення злочину ОСОБА_5 поряд з готелем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Пилипець, збудував поза межами власної земельної ділянки за кадастровим номером 2122485200:09:001:0155 іншу багатоповерхову будівлю шляхом її часткового будівництва на землях комунальної власності.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

З метою забезпечення проведення вище вказаної експертизи 31.07.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит щодо надання технічну документацію із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 , поземельну книгу та обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером 2122485200:09:001:0155.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.08.2024, органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 та ст. 160 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та для забезпечення проведення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до технічної документації із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 , поземельної книги та обмінного файлу на земельну ділянку з кадастровим номером 2122485200:09:001:0155.

Вважає, що Саме оригінали та копії вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також копії документів наддадуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення та є необхідними при проведенні необхідних, в ході досудового розслідування, слідчих (розшукових) дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як випливаєз матеріалівклопотання, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071110000090 від 19.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.366 та ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до технічної документації із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 , поземельної книги та обмінного файлу на земельну ділянку з кадастровим номером 2122485200:09:001:0155, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копій таких документів у паперовому та електронному вигляді.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідност.160КПК України,сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо. Відтак подане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071110000090 від 19.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.366 та ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати сторонікримінального провадження-старшому слідчомуслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступдо документів,які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що знаходитьсяза адресою АДРЕСА_4 ,а самедо технічної документації із землеустрою щодо становлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 , поземельної книги та обмінного файлу на земельну ділянку з кадастровим номером 2122485200:09:001:0155, з можливістю вилучення копій таких документів у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1