Ухвала

від 12.08.2024 по справі 457/1348/24

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/1348/24

провадження №2-о/457/91/24

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

12 серпня 2024 року м. Трускавець

Трускавецькийміський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.,

присяжнихЛобигіної С.І.,

Кутельмах Т.С.,

секретар судового засідання Юркевич Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника особи,щодо якоїрозглядається заява- ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення психічного стану та чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, однак скерував на адресу суду заяву в якій просив судове засідання призначене на 12 серпня 2024 року, проводити без його участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно зіст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Також, відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Положенням ч. 1 ст. 39 ЦК України, передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В матеріалах справи, а також в медичних документах, наданих суду наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що проведення у справі експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає, що провадження у справі має бути зупинено на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст.298 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_4 , про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання?

-чи захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є хронічним і стійким?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я постійного стороннього догляду, нагляду та опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», адреса: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 457/1348/24, провадження № 2-о/457/91/2024, медичну картку ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: В. І. Марчук

Присяжні: С.І.Лобигіної

Т.С. Кутельмаха