Постанова

від 28.10.2010 по справі 3-2385/10

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа №3-2385/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року суддя Заліз ничного районного суду м. Сім ферополя АР Крим Злотніков В.Я., розглянувши адміністр ативний матеріал, що надійшо в з ДПІ в Сімферопольському р айоні АР Крим про притягненн я до адміністративної відпов ідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пра цюючої на посаді головного б ухгалтера ТОВ «Берекет-М», пр оживаючої у АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення №269 від 09.07.2010р., при перевірці ТОВ «Берекет-М» було встановлен о ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за актом перевірки № 1279/23-02/32645902 від 09.07.2010р. за період з 01.04.2008р . по 31.03.2010р.: завишення збитків у с умі 167339 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 11017,35 г рн.

У судове засідання ОСОБА _2 не з' явилася, повідомлен а належним чином, в матеріала х справи є її письмові поясне ння, згідно яких вона запереч ує проти притягнення її до ад міністративної відповідаль ності, посилаючись на відсут ність в її діях складу адміні стративного проступку, у зв' язку з чим, просила суд провад ження у справі закрити.

Вивчивши матеріали справи , приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правоп орушення, передбаченого ч.1 ст .163-1 КУпАП доведена та підтверд жується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміні стративне правопорушення №26 9 від 09.07.2010р.; актом планової виїз ної перевірки №1279/23-02/32645902 від 09.07.2010р ., з якого слідує, що при провед ені виїзної планової докумен тальної перевірки ТОВ «Берек ет-М» (ЄДРПОУ 32645902) були встанов лені порушення: 1) ч. 1,ч.5 ст. 203,ст.215, ч.І ст.216, ст.228 ЦК України в части ні недодержання вимог зазнач ених статей в момент вчиненн я правочинів, які не спрямова ні на реальне настання право вих наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснен их ТОВ «Берекет-М» ТОВ «Тріу мф Сервіс», ТОВ „Крим-Строй -Торг", ТОВ „Кримський спас" та ТОВ „Земспецпроект", 2) п.5.2. 1 п.5.2, п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.5.9 ст.5 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств» №334/94-ВР від 2 8.12.94р (зі змінами та доповненям и), в результаті чого зменшено від'ємне значення об'єкта опо даткуванню з податку на приб уток у загальній сумі 167339 грн., у тому числі за 2 квартал 2008 р. у су мі 13887 грн.. за 3 квартал 2008 р. у сумі 28023 грн., за 4 квартал 2008 р. у сумі 38440 грн., за 1 квартал 2009 р. у сумі 28440 гр н., за 2 квартал 2009 р. у сумі 29274 грн., за 3 квартал 2009 р. у сумі 19516 грн., за 4 квартал 2009 р. у сумі 9758 грн., 3) п.п.7. 2.4 п.7.2 ст.7, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість №168/97-ВР від 03.04.97р в резуль таті чого донараховано ПДВ з а період з 01.04.2008 р. по 31.03.2010 р. у сумі 11017,35 грн., в тому числі за квітен ь 2008 р. у сумі 346,41 грн.. за липень 2008 р . у сумі 384,71 грн., за серпень 2008 р. 665,2 1 грн., за вересень 2008 р. у сумі 1487,90 грн., за жовтень 2008 р. у сумі 927,42 гр н., за листопад 2008 р. у сумі 1619,21 грн .. за грудень 2008 р. у сумі 685,40 грн., з а лютий 2009 р. у сумі 1217,22 грн., за бер езень 2009 р. у сумі 517,52 грн., за квіт ень 2009 р. у сумі 777,73 грн., за травен ь 2009 р. 534,61 грн.. за червень 2009 р. у су мі 551,31 грн., за серпень 2009 р. у сумі 367,86 грн., за вересень 2009 р. у сумі 35 8,09 грн., за листопад 2009 р. у сумі 576,7 5 грн., 4) п.1.2 ст. 1 Закону України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами і державними ціл ьовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 ро ку, п.п.8.1.2 п.8.1 ст. 8, п.17.1. ст.17 Закону У країни "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-1У від 22.05.03 рок у встановлено несвоєчасне пе рерахування до бюджету подат ку з доходів фізичних осіб за період з квітня 2008 р. по червен ь 2009 р. донараховано пені в сумі 10,64 грн.; наказом №2-к від 27.10.2003р.; рі шенням ДПІ в Сімферопольсько му районі про результати роз гляду первинної скарги ТОВ « Берекет-М» на податкове пові домлення-рішення №000872301/0 від 21.07.201 0р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопоруш ення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпА П - порушення керівниками т а іншими посадовими особами підприємств, установ, органі зацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При цьому, не визнання ОСО БА_2 своєї вини, суд оцінює кр итично, оскільки її вина підт верджена матеріалами справи в їх сукупності, протокол про адміністративне правопоруш ення складений із дотримання м норм законодавства, у зв'язк у з чим, не визнання ОСОБА_2 своєї вини приймається судо м лише як її бажання ухилитис я від адміністративної відпо відальності за скоєне.

Частиною 2 ст.38 КУпАП встанов лено, що якщо справи про адмін істративні правопорушення в ідповідно до цього Кодексу ч и інших законів підвідомчі с уду (судді), стягнення може бут и накладено не пізніш як чере з три місяці з дня вчинення пр авопорушення, а при триваючо му правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адм іністративні правопорушенн я, зазначених у частині треті й цієї статті.

Дана справа надійшла на адр есу суду 07.09.2010р., була призначен а до розгляду на 27.09.2010р.

27 вересня 2010р. розгляд справи було відкладено на 08.10.2010р. у зв' язку з направленням судом за питу до ДПІ в Сімферопольськ ому районі стосовно результа ту розгляду скарг ТОВ «Берек ет-М».

08 жовтня 2010р. у зв' язку з нена дходженням запрошуваної інф ормації, яка надійшла на адре су суду 12.10.2010р., розгляд даної сп рави було відкладено на 28.10.2010р.

Таким чином, враховуючи, що на теперішній час строк, пере дбачений ст.38 КУпАП, закінчивс я, провадження у справі підля гає закриттю.

На підставі викладеного, ч.1 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст.ст.38,247, 256,283,284,294 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про а дміністративне правопоруше ння відносно ОСОБА_2 за ч.1 с т. 163-1 КУпАП закрити у зв' язку із закінченням строків притя гнення до адміністративної в ідповідальності.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду АР К рим через Залізничний районн ий суд м. Сімферополя протяго м 10 днів з дня винесення поста нови, шляхом подачі апеляцій ної скарги, протесту прокуро ра.

Суддя: