Ухвала

від 16.08.2024 по справі 607/15346/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 Справа №607/15346/24 Провадження №1-кп/607/1753/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

та захисника адвоката ОСОБА_5

під часпроведення уприміщенні судув м.Тернополі підготовчогосудового засіданняукримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12024211060000047 від 10 лютого 2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за №12024211060000047 від 10 лютого 2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 ,який не з`явився в судове засідання з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що при вирішенні клопотання прокурора про застосування приводу до його підзахисного покладається на думку суду.

Заслухавши клопотанняпрокурора тадумку інших учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судовезасідання відбуваєтьсяза участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст.323КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст.139КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду, а також до нього може бути застосовано примусовий привід.

У відповідності до ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ст.143КПК України виконанняухвали проздійснення приводуможе бутидоручене відповіднимпідрозділам органівНаціональної поліції. Ухвалапро здійсненняприводу оголошуєтьсяособі,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, на виклик суду не з`явився та не повідомив причину свого неприбуття, суд вважає, що обвинувачений таким чином уникає явки до зали судових засідань з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211060000047 від 10 лютого 2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 09 год. 30 хв. 29 серпня 2024 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 29 серпня 2024 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та начальнику Відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання, а прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Головуючий суддя ОСОБА_1