Рішення

від 05.08.2024 по справі 674/798/24

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/798/24

Провадження № 2/674/430/24

РІШЕННЯ

іменем України

05 серпня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Броватої Х.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерства оборони України, Першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актових записів про народження дітей,

в с т а н о в и в :

16 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерства оборони України, Першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актових записів про народження дітей.

Позивач ОСОБА_3 посилається в обґрунтування свого позову на те, що з червня 2013 року вона та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. В період сумісного проживання позивач ОСОБА_3 народила від свого співмешканця ОСОБА_8 сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В Книзі реєстрації народжень запис про батька дітей було проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дітей записано за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. За свого життя ОСОБА_8 визнавав ОСОБА_9 та ОСОБА_9 своїми дітьми, виховував їх та піклувався про них. На підставі викладеного позивач ОСОБА_3 просить суд: 1) встановити факт, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_9 та до актового запису про народження ОСОБА_10 , вказавши батьком дітей - ОСОБА_8 .

17 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

31 травня 2024 року від відповідача Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) надійшов лист, яким відповідач повідомив, що не заперечує проти задоволення позову.

12 червня 2024 року від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист, яким відповідач повідомив, що не заперечує проти задоволення позову.

13 червня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів: зобов`язано Вінницький НДЕКЦ МВС України надати суду копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 25 грудня 2023 року № СЕ-19/102-23/21290-БД, проведеної в кримінальному провадженні № 12023100090003385 від 18 листопада 2023 року.

04 липня 2024 року від Вінницького НДЕКЦ МВС України надійшла копія висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 25 грудня 2023 року № СЕ-19/102-23/21290-БД, проведеної в кримінальному провадженні № 12023100090003385 від 18 листопада 2023 року. Копія висновку приєднана до матеріалів цивільної справи.

05 липня 2024 року від відповідача Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач повідомив, що не заперечує проти задоволення позову.

23 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

01 серпня 2024 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява, якою відповідач повідомив, що визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Своєю заявою відповідач підтвердив, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

01 серпня 2024 року від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява, якою відповідач повідомив, що визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Своєю заявою відповідач підтвердив, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

01 серпня 2024 року від відповідача ОСОБА_6 надійшла заява, якою відповідач повідомив, що визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Своєю заявою відповідач підтвердив, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

01 серпня 2024 року від відповідача ОСОБА_7 надійшла заява, якою відповідач повідомив, що визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Своєю заявою відповідач підтвердив, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов.

В судовому засіданні представник відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Бровата Х.В. пояснила, що відповідач не заперечує проти задоволення позову.

В судове засідання представник відповідача Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представник відповідача Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ), на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відповідача Міністерства оборони України не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представник відповідача Міністерства оборони України, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_4 , на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_5 , на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_6 , на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_7 , на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

З червня 2013 року позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_8 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, між ними склались усталені відносини, що притаманні подружжю.

В період сумісного проживання позивач ОСОБА_3 народила від свого співмешканця ОСОБА_8 сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В Книзі реєстрації народжень запис про батька дітей було проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дітей записано за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, про що Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис про смерть за № 126 від 14 березня 2024 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 визнавав ОСОБА_9 та ОСОБА_9 своїми дітьми від дня їхнього народження, виховував їх та піклувався про них.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживали однією сім`єю, між ними постійно існували відносини батька - сина.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживали однією сім`єю, між ними постійно існували відносини батька - дочки.

Тим чином, ОСОБА_8 за життя визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_9 .

Згідно ч.1 ст.121 СК України п рава та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України я кщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.128 СК України п ідставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.3 ст.128 СК України п озов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч.4 ст.128 СК України п озов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення спадкових прав дітей після смерті їхнього батька. Іншого порядку для встановлення цього факту немає.

Згідно ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного суд вважає можливим внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_9 , вказавши його батьком ОСОБА_8 .

На підставі викладеного суд вважає можливим внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_10 , вказавши її батьком ОСОБА_8 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.121, 125, 128, 130, 134 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст.4 - 13, 81, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерства оборони України, Першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актових записів про народження дітей - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві,

являється батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві,

являється батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області.

Внести зміни до актового запису № 2 від 23 січня 2015 року про народження ОСОБА_9 , складеного виконавчим комітетом Чечельницької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, вказавши: "батько дитини - ОСОБА_8 ".

Внести зміни до актового запису № 1 від 23 січня 2015 року про народження ОСОБА_10 , складеного виконавчим комітетом Чечельницької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, вказавши: "батько дитини - ОСОБА_8 ".

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Червоний Яр Березнегуватського району Миколаївської області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, адреса - вул.Героїв Маріуполя,1 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 44023781.

Відповідач: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), адреса - вул.Шевченка,71 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 21323763.

Відповідач: Міністерства оборони України, адреса - просп.Повітрофлотський,6 в м.Київ, код ЄДРПОУ - 00034022.

Відповідач: Перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , проживає по АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 09 серпня 2024 року.

Суддя Посунько Г.А.