Ухвала

від 09.08.2024 по справі 753/14932/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14932/24

провадження № 1-кс/753/2273/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19 липня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12019100100012449 від 20 грудня 2019 року, за ч. 4 ст. 358 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання в установлений ст. 220 КПК України строк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 серпня 2024 року для розгляду справи визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 .

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 19 липня 2024 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» подано до Дарницької окружної прокуратури м. Києва клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12019100100012449 від 20 грудня 2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

Проте всупереч вимог ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто і не надано заявнику постанови винесеної за результатами його розгляду.

Розгляд скарги призначено на 09 серпня 2024 року на 15 год. 40 хв.

Разом зі скаргою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» ОСОБА_3 подав заяву, в кій просив розгляд скарги проводити за його відсутності, свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючи рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності представника скаржника.

Прокурор в судове засідання не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На запит суду матеріали кримінального провадження №12019100100012449 для огляду надані не були.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 19 липня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» подав до Дарницької окружної прокуратури м. Києва клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12019100100012449 від 20 грудня 2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане клопотання отримано 19 липня 2024 року, про що на клопотанні проставлено штамп про отримання документа в канцелярії Дарницької окружної прокуратури м. Києва та 25 липня 2024 року супровідним листом Дарницької окружної прокуратури м. Києва направлено до Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві, для розгляду.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12019100100012449 від 20 грудня 2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України, вимог ст. 220 КПК України слідчому судді не надано, а отже права заявника підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженого прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання заявника у триденний строк.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12019100100012449 від 20 грудня 2019 року, у триденний строк з часу отримання вказаної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс», про проведення слідчих дій від 19 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1