Ухвала

від 16.08.2024 по справі 400/12282/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 серпня 2024 р. № 400/12282/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовомКерівника Вознесенської окружної прокуратури, пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56501, в інтересах держави в особіГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003 до відповідачаВеселинівської селищної ради, вул. Мозолевського, 14, смт. Веселинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 57001, третя особаКомунальний заклад «Центр культури та дозвілля» Веселинівської селищної ради Миколаївської області, вул. Мозолевського, 7, смт. Веселинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 57001, прозобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Миколаївський області з адміністративним позовом до Веселинівської селищної ради, в якому просить:

- зобов`язати Веселинівську селищну раду вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття з обліковим № 52718, що знаходиться за адресою вул. Мозолеваського, 7-а, смт. Веселинове, Вознесенський район, Миколаївська область.

Рішенням від 17.04.2024 року позовні вимоги задоволено.

На виконання резолютивної частини рішення судом 29.07.2024 року видано виконавчий лист.

08.08.2024 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

В обгрунтування заяви зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам, а саме, найменування стягувача у резолютивній частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду (Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області) не відповідає найменуванню стягувача, зазначеного у виконавчому листі (керівник Вознесенської окружної прокуратури).

Заявник просить внести до виконавчого листав виправлення та вказати правильне найменування стягувача «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області».

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву позивача, судом встановлено, що у виконавчому листі невірно зазначено стягувача.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача та вносить виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Керівника Вознесенської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 року у справі № 400/12282/23 замінивши стягувача з помилково вказаного «Керівник Вознесенської окружної прокуратури (пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56501, код ЄДРПОУ 02910048)» на вірного «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003, код ЄДРПОУ 38524996)»

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих