Ухвала

від 16.08.2024 по справі 620/10054/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/10054/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О,Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Новозаводського районного суду м. Чернігова про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Новозаводського районного суду м. Чернігова, в якому просить:

визнати протиправним наказ Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.02.2024 № 07-ОС про встановлення надбавки за вислугу років державним службовцям на 2024 рік (з 09 лютого 2024 року) та скасувати наказ Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.02.2024 № 07-ОС про встановлення надбавки за вислугу років державним службовцям;

зобов`язати ТУ ДСА у Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату надбавку за вислугу років на державній службі відповідно до статті 52 Закону України "Про державну службу" та наказу Новозаводського районного суду "Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі працівникам апарату Новозаводського районного суду" від 26 червня 2024 року №36-ОС з 09 лютого 2024 року.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 01.08.2024, що підтверджується рекомендованиим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 16.08.2024 вимоги ухвали суду від 23.07.2024 не були виконані позивачем.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Новозаводського районного суду м. Чернігова про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.08.2024.

Суддя Олена ЛУКАШОВА