Ухвала

від 16.08.2024 по справі 320/4183/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 серпня 2024 року

м. Київ

справа №320/4183/24

адміністративне провадження №№ К/990/16963/24, К/990/23998/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСЦЕВА ВИРОБНИЧА ГРУПА» до Головного управління ДПС у місті Києві, Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування актів перевірки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року про забезпечення позову та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі № 320/4183/24.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року про забезпечення позову та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі №320/4183/24.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Водночас Державною податковою службою України заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі № 320/4183/24 до розгляду касаційної скарги Верховним Судом.

Відповідно до статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії, яке допускається як виняток, необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.

Ураховуючи те, що наведені обставини Державної податкової служби України не є достатніми для зупинення дії ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі № 320/4183/24, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про зупинення дії ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі № 320/4183/24- відмовити.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №320/4183/24 до розгляду у порядку письмового провадження з 21 серпня 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов