Ухвала

від 19.08.2024 по справі 401/2239/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/2239/24

2/401/1547/24

УХВАЛА

19 серпня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом прокурора до Великоандрусівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства "Поліна" про визнання недійсним рішення визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації та припинення речових прав на земельну ділянку, скасування реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 року головуючим суддею для розгляду цивільної справи за позовом прокурора до Великоандрусівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства "Поліна" про визнання недійсним рішення визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації та припинення речових прав на земельну ділянку, скасування реєстрації земельної ділянки, визначено суддю Іващенко В.М.

19 серпня 2024 року головуючий суддя Іващенко В.М. заявив самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, мотивуючи її тим, що рішенням Великоандрусівської сільської ради №1452 від 30 жовтня 2020 року надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_2 , на момент прийняття даного рішення головою Великоандрусівської сільської ради була його мама ОСОБА_3 .

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, що виключають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно ч.1 ст.40 ЦПК України, питання про відвід(самовідвід) може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене приходжу до висновку про доцільність задоволення самовідводу головуючому судді Іващенку В.М., так як дійсно мають місце обставини викладені у заяві про самовідвід, а справа підлягає повторному перерозподілу, для утворення нового складу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41, 352-356 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву суддіІващенка ВіталіяМиколайовича просамовідвід усправі за позовом прокурора до Великоандрусівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства "Поліна" про визнання недійсним рішення визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації та припинення речових прав на земельну ділянку, скасування реєстрації земельної ділянки - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для здійснення її перерозподілу, з метою утворення нового складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

19.08.2024