Ухвала

від 16.08.2024 по справі 646/8944/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/8944/24

№ провадження 2-о/646/142/2024

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16.08.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/8944/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

14.08.2024 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявниця просить встановити факт належності будинку та вулиці в с. Кислівка Куп`янського р-ну Харківської обл.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Згідно зі ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В своїй заяві заявниця вказує себе, як позивачку, відповідачем зазначає Центр надання адміністративних послуг м. Харкова, а третьою особою Петропавлівську сільську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області.

Частиною 3 статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

На виконання вимог ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинні бути зазначені учасниками справи заявник та заінтересовані особи.

18.10.2023 року набув чинності Закон України від 29.06.2023 року № 3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема, внесені зміни до ЦПК України.

Частина 6 ст. 14 ЦПК України викладена у наступній редакції: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, у заяві заявниці про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 175, 185, 294, 315 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявниці строк дляусунення недоліківпротягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявницею у встановлений строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська