Ухвала

від 16.08.2024 по справі 521/12504/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/12504/24

Провадження №2-н/521/1599/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРОДОК-24» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРОДОК-24» надає житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

06 серпня 2024 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРОДОК-24» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із зазначеною заявою та просив видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 43917,54 грн.

Відповідно доч. 2 ст.163ЦПК України узаяві повиннобути зазначено: найменуваннясуду,до якогоподається заява; повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника (дляфізичних осіб-громадян України),а такожофіційні електронніадреси таінші дані,якщо вонивідомі заявнику,які ідентифікуютьборжника; ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)представника заявника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження; вимогизаявника іобставини,на якихвони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Строк загальної позовної давності, передбаченийст. 257 ЦК України, встановлений тривалістю у три роки.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду 06 серпня 2024 року, тобто право вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРОДОК-24» по відношенню до боржників виникає з серпня 2021 року.

Дослідивши зміст заяви, судом встановлено, що заявник просить стягнути з боржників на свою користь заборгованість за надані житлово-комунальних послуги в розмірі 43917,54 грн., на підтвердження чого надає довідку від 31.01.2024 року, відповідно до якої нарахування проводилось з 01.01.2023 року по 31.01.2024 року.

Разом із цим, в наданій довідці не зазначено розрахунку нарахування заборгованості за попередні місяці (до 01.01.2023 року), щоб давало суду можливість встановити чи дійсно вказана заборгованість виникла в межах строків загальної позовної давності. Зокрема у суду виникають сумніви щодо обґрунтованості нарахувань за січень 2023 року у розмірі 47986,83 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що надана заявником довідка від 31.01.2024 року є одностороннім документом, суд вважає, що заявлені вимоги є спірними.

За таких обставин, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРОДОК-24» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева