Ухвала

від 19.08.2024 по справі 513/651/24

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/651/24

Провадження № 2/513/654/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

19 серпня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., вивчивши матеріали цивільного позову Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі представника адвоката Горбенка Максима Сергійовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Успенівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права строкового, безоплатного земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» через свого представника позивача адвоката Горбенка М.С. звернулося до суду з даним позовом, в якому просить встановити за Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227), в подальшому іменоване «Сервітуарій», право постійного, безоплатного земельного сервітуту на певних умовах (для експлуатації повітряної лінії (ПЛ) 330 кВ Новоодеська-Арциз, стосовно частини земельної ділянки 0,0578 га, що розташована за адресою: Одеська область Саратський район, Успенівська сільська рада, кадастровий номер 5124586800:01:001:1084 і належить власнику земельної ділянки ОСОБА_1

12 серпня 2024 року від представника позивача адвоката Горбенка М.С. на адресу суду надійшла заява, в порядку п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, про повернення матеріалів позовної заяви до відкриття провадження у справі та судового збору, сплаченого при подачі позову.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та заявою позивача, приходжу до такого висновку на підставі нижчевикладеного.

За приписами ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 5-7 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з матеріалами позову на момент надходження зазначеної заяви представника позивача провадження у справі за позовною заявою судом ще не відкрито, відповідну ухвалу не постановлено.

Отже, враховуючи, що за позовною заявою ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , ТОВ «Успенівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПП «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права строкового, безоплатного земельного сервітуту питання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, і строк вирішення такого питання не збіг, а представником позивача до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, а також приймаючи до уваги, що згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що зумовлює необхідність підтримання позивачем свого позову протягом всього часу його розгляду судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача шляхом повернення позовної заяви на підставі ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, з одночасним роз`ясненням йому права на повторне звернення до суду із тією ж самою позовною заявою за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення його позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, суд повертає йому позовну заяву та сплачений судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-ІУ, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвоката Горбенка Максима Сергійовича про повернення позовної заяви та судового збору - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Успенівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права строкового, безоплатного земельного сервітуту - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго», код ЄДРПОУ 00100227, адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, судовий збір у сумі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00к.), сплачений відповідно до платіжної інструкції № АУ-2334 від 25 квітня 2024 року за реквізитами Саратського районного суду Одеської області: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт.Сарата/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA118999980313121206000015722 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу /101/3028.00/ UAН/00100227; Судовий збір,за позовом ПрАТ «НЕК «Укренерго» до ОСОБА_2 про встан.сервітуту, Саратський рай.суд Одеської обл. без ПДВ {axl};

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Саратський районний суд Одеської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. С. Миргород