Ухвала

від 19.08.2024 по справі 464/5483/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/5483/24

пр.№ 2-н/464/1497/24

УХВАЛА

19.08.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишня» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

встановила:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення солідарно з боржників заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3157,18 грн., а також 302,80 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно дост.160ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 1 ст. 164 ЦПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, з урахування Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», становить 302,80 грн.

Положеннями ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас встановлено, що при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу, заявником долучено копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів АТ «Кредобанк» від 08.02.2024 №17, відповідно до якої ОСББ «Вишня» сплатило судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Однак сплата відповідного судового збору саме за цією заявою не підтверджена в ході формування виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. При цьому, встановлено, що така квитанція на підтвердження сплати судового збору долучена до іншої судової справи №464/1322/24.

Зважаючи на наведене, заявником до заяви про видачу судового наказу не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору, а відтак заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 165 ЦПК України).

Таким чином, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163, 165,258-261, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишня» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, чи у позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 серпня 2024 року.

Суддя Сабара Л.В.