Справа № 524/8266/24
Провадження № 2/524/2922/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2024 року суддя Автозаводськогорайонного судум.Кременчука Рибалка Ю.В.,перевіривши позовнузаяву здодатками Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської областідо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа КП "Квартирне управління" Кременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
05.08.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, немає.
За таких обставин, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Дійсна справа відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною, а тому суддя вважає за можливе призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заявуКременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа КП "Квартирне управління" Кременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийняти до розгляду та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити по справі судове засідання на 10:30 год. 13 вересня 2024року в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Університетська, 29/5).
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити іншим учасникам справи.. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій заперечень.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1601/
Ухвала в порядку ст.353 Цивільного процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П.Мельник
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 19.08.2024 |
Оприлюднено | 20.08.2024 |
Номер документу | 121066953 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням |
Цивільне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Мельник Н. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні