Ухвала

від 19.08.2024 по справі 129/897/24

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/897/24

Провадження по справі № 2/129/573/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Голди В.М.,

прокурора ОСОБА_1 ,

розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров`я України, Гайсинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради», до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

Встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров`я України, Гайсинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» до ОСОБА_2 , про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, - оскільки відповідно до квитанції № N1IYN4195M від 15.07.2024р. та квитанції № N1IYN5932M від 21.06.2024р. ОСОБА_2 повністю сплатив кошти, витрачені на лікування потерпілої, що свідчить про відсутність предмету спору.

Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність.

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки він повністю оплатив витрати, що підтверджується квитанцією №N1IYN4195M від 15.07.2024р. та квитанцією № N1IYN5932M від 21.06.2024р.

Представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог,на стороніпозивача Комунальногонекомерційного підприємства«Гайсинська центральнарайонна лікарняГайсинської міськоїради», в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки ОСОБА_2 повністю оплатив кошти витрачені на лікування потерпілої, що підтверджується квитанцією №N1IYN4195M від 15.07.2024р. та квитанцією № N1IYN5932M від 21.06.2024р., що свідчить про відсутність предмету спору, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити повністю.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров`я України, Гайсинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради», до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: