Рішення

від 08.08.2024 по справі 130/974/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о/130/57/2024

130/974/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розгляднувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , із участю заінтересованих осіб - Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2024 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду із даною заявою, за вимогами якої просив встановити факт, що він, заявник постійно на час відкриття спадщини проживав в АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жмеринка Вінницької області помер його тесть ОСОБА_4 , який згідно заповіту, посвідченого 11.01.2022 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Драчевською Л.О., за реєстром №25, належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,3245 га, кадастровий номер: 0521105800:03:004:0047, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області заповідав заявнику ОСОБА_1 . Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 26.03.2024 року даний заповіт чинний, інших заповітів після смерті ОСОБА_4 немає. Зазначив, що ОСОБА_4 був людиною похилого віку та не міг обходитися без стороннього догляду та допомоги, погребував догляду, тому останній у січні 2022 року перейшов проживати до них за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживав до часу своєї смерті з ним та його дружиною, тобто своєю донькою ОСОБА_2 . Крім нього спадкоємцями за законом є діти спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , які спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 не прийняли та не претендують. Інші спадкоємці першої черги за законом, за заповітом та на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 відсутні. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,3245 га, кадастровий номер: 0521085800:03:004:0047, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.03.2024 року після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. По минуванню шести місяців після смерті ОСОБА_4 , він як спадкоємець за заповітом, звернувся за місцем відкритгя спадщини до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. з приводу оформлення спадщини, яка залишилася після його смерті. Але нотаріус своєю постановою від 26.03.2024 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що ним пропущено встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не пред`явлено доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, які необхідні згідно ст.1268 ЦК України. Встановлення заявленого юридичного факту заявник потребує з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 (а.с.1-2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 03.04.2024 року відкрито провадження в справі, із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 08.08.2024 року за клопотанням заявника уточнено ім`я фізичної особи, яка у якості заінтересованої особи є учасником даної справи, а саме - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану ним заяву підтримав з викладених у ній обгрунтувань. Вказав, що даний юридичний факт необхідно встановити для оформлення ним спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який з січня 2022 року до часу свої смерті постійно проживав разом із ним та його дружиною ОСОБА_2 , яка доводиться йому донькою, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила суду, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком. Також підтвердила, що ОСОБА_4 з січня 2022 року до часу своєї смерті проживав разом з нею та її чоловіком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що не заперечує щодо задоволення даної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 за її належним викликом до суду не з`явилася, однак подала попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної справи у її відсутність, у якій також вказала, що спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вона не прийняла та з позовом до суду про продовження строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 звертатися не буде.

Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради - Козаков Г.Г. подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної справи без його участі, в якій вказав щодо її вирішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона являється сусідкою заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 . Бачила, що ОСОБА_4 до часу свої смерті проживав разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вона часто бачила, як ОСОБА_4 виходив на прогулянку на вулицю та інколи вона з ним спілкувалася, коли сама прогулювалася на вулиці. Крім того, вона неодноразово заходила до заявника і його дружини в гості та бачила кімнату, у якій мешкав ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що мешкає по сусідству із заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 . Підтвердив, що ОСОБА_4 дійсно з січня 2022 року по дату своєї смерті проживав в квартирі свої дочки та її чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході судового розгляду, на підставі пояснень заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідження матеріалів справи встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, тому суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та витягу з реєстру територіальної громади від 14.03.2024 року заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4,6).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 11.01.2022 року приватним нотаріусом Жмеринського районного територіального округу Вінницької області Драчевською Л.О., за реєстровим номером 25, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,3245 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0521105800:03:004:0047, яка знаходиться на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, заповів заявнику ОСОБА_1 (а.с.7). Даний заповіт чинний та наразі не скасований (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жмеринка Вінницької області (а.с.8).

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.02.2001 року встановлено, що ОСОБА_4 був спадкоємцем майна ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав у спадщину спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП "Поділля" с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, розміром 2,91 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі належного спадкодавиці сертифікату серії ВН №0431000, виданого Жмеринською райдержадміністрацією 21.10.1997 року (а.с.10,11).

Обставини належності ОСОБА_4 на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,3245 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0521105800:03:004:0047, яка знаходиться на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області також підтверджуються копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.06.2020 року №213290138 (а.с.12).

Згідно копії довідки ЖБК "Каштан" від 20.03.2024 року №05 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2022 року до часу смерті та на час смерті постійно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , та на час смерті за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 постійно проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Згідно копії довідки голови Квартального комітету "Київський" м.Жмеринка від 18.03.2024 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно до часу своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та на час смерті за місцем реєстрації ОСОБА_4 ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.14).

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №76363914 від 26.03.2024 року інформація стосовно спадкодавця ОСОБА_4 відсутня (а.с.15).

Постановою приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. від 26.03.2024 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що заявником пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не пред`явлено доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою (а.с.17).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень за змістом п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об`єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у тому числі показаннями свідків, які особисто були очевидцями відповідних обставин стосовно проживання заявника ОСОБА_1 разом із своїм тестем ОСОБА_4 на час смерті останнього, тобто на час відкриття спадщини, що також визнано заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому за сукупністю наведених підстав заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення оспорюваного факту чого є цілковито достатнім для мети підтвердження прийняття заявником спірної спадщини у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29, 1268 ЦК України, ст.6, 10, 19, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , постійно проживав у квартирі АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 19.08.2024 року.

Суддя Вернік В.М.