Ухвала

від 08.07.2024 по справі 127/21854/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/21854/24

Провадження № 1-кс/127/9421/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №42021022110000098 від 19.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого суддіВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті зданим клопотанням,яке погодженоз прокуроромХмільницької окружноїпрокуратури Вінницькоїобласті ОСОБА_4 ,посилаючись нате,що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021022110000098 від 19.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебували матеріали кримінального провадження № 42021022110000098 від 19.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, здійснюючи професійну діяльність державного реєстратора, пов`язану з наданням публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди, діючи в інтересах інших осіб, неправомірно використав надані йому повноваження, внаслідок чого земельна ділянка з кадастровим номером 0520681000:03:001:0075, площею 1, 2700 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вибула з володіння територіальної громади м. Вінниці в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020020000845 від 22.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 02.06.2021 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 особисто не зверталась до нього, як до державного реєстратора щодо вчинення реєстраційних дій, в порушення абзацу 1 п. 8 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру сформував та зареєстрував заяву в базі даних заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) №45967917, після чого, достовірно знаючи, що відповідно до абзацу 5 зазначеного Порядку у разі відсутності зауважень до відомостей, зазначених у заяві, заявник проставляє власний підпис на ній, роздрукував її та, з метою надання зазначеному документу юридичної сили, на зворотній стороні в графі «підпис заявника», умисно поставив власний підпис, таким чином підробивши офіційний документ, який посвідчується державним реєстратором.

На підставі вищевикладеного внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025020000540 від 22.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 07.06.2021 маючи регламентований доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, використовуючи особистий ключ із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу, в порушення вимог посадової інструкції, ст. 10, ст. 18, п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 24, ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також п. 6 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, безпідставно здійснив реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520681000:03:001:0079, площею 0, 1785 га, за ОСОБА_6 (індексний номер рішення: 58588369).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 07.06.2021 не санкціоновано вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 23116562 - земельної ділянки з кадастровим номером 0520681000:03:001:0075, а саме: о 13 год. 02 хв. 04 сек. вчинив реєстраційну дію щодо погашення права власності на об`єкт нерухомого майна (індексний номер рішення: 58588369), зазначивши підставу - поділ об`єкта нерухомого майна, а о 13 год. 02 хв. 45 сек. вчинив реєстраційну дію щодо закриття об`єкту нерухомого майна (індексний номер рішення: 58588458), зазначивши підставу - поділ об`єкта нерухомого майна.

На підставівищевикладеного внесеновідомості доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022020020000846від 22.09.2022за ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.362КК України.

Прокурором Вінницької окружної прокуратури 22.09.2022 прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінальних правопорушень в одне провадження за №12022020020000845 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.

Так, 27.09.2022 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження № 42021022110000098 виділено відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021, до матеріалів кримінального провадження № 12022020020000845, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022, документи, протоколи проведених слідчих (розшукових) дій, постанови слідчого, прокурора, висновки судових експертиз, тощо, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 с. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.

Відповідно дорішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 128/727/23від 27.12.2023позовна заявазаступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 вінтересах державив особі ІНФОРМАЦІЯ_2 провитребування земельнихділянок кадастровийномер: 0520681000:03:001:0078,площею 1,0915га,такадастровий номер: 0520681000:03:001:0079,площею 0,1785га,з чужого незаконного володіння задоволено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, а саме документів, які стосуються іпотеки на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та № б/н, у тому числі договори, додаткові договори, угоди, акти прийому - передачі, матеріали кредитної справи тощо, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні судово-економічної експертизи, ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, старший слідчий ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021022110000098 від 19.07.2022, тимчасовий доступ до документів, які стосуються іпотеки на об`єкти нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі договорів, додаткових договорів, актів прийому-передачі, матеріалів кредитної справи тощо, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7