Ухвала
від 19.08.2024 по справі 924/1318/23
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" серпня 2024 р. Справа № 924/1318/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року, повний текст судового рішення складено 09 травня 2024 року по справі №924/1318/23 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів

до: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про стягнення 847453 грн 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2024 року проведення підготовчих дій закінчено та призначено розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів" (надалі - Позивач) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року по справі №924/1318/23 на "04" вересня 2024 р. об 14:40 год..

16 серпня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника Позивача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Позивача в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/1318/23 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Дочірнього підприємства "Фірма "Торговий дім Проскурів" участь в судовому засіданні по справі №924/1318/23, яке призначено на "04" вересня 2024 року о 14:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника Дочірнє підприємство "Фірма "Торговий дім Проскурів", що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.08.2024
Оприлюднено20.08.2024
Номер документу121070870
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —924/1318/23

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Постанова від 02.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 04.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 19.08.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 01.07.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 12.06.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Рішення від 29.04.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні