Ухвала

від 19.08.2024 по справі 902/868/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" серпня 2024 р. Cправа № 902/868/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс", 21000, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Космонавтів, будинок 42, ідентифікаційний код юридичної особи 13316101

про стягнення 419 538,52 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 14.08.2024 надійшла позовна заява № б/н від 12.08.2024 (вх. № 904/24 від 14.08.2024) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" про стягнення 448 832,50 гривень заборгованості по оплаті вартості належної позивачу частини майна товариства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень (надалі Порядок), в п. 3.2.1.2 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.

Необхідність зазначення поіменного переліку предметів (найменування вкладення) корелюється із обов`язком працівника зв`язку звірити вкладення з описом, а також із правом одержувача відправлення на розкриття такого відправлення в його присутності в об`єкті поштового зв`язку та, у випадку нестачі, заміни, повного або часткового пошкодження чи зіпсуття вкладення, - на складення відповідного акту.

Таким чином, належним доказом направлення учаснику справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення, оформлений відповідно до форми 107 Порядку пересилання поштових відправлень із зазначенням адреси і найменування адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, а також зазначенням номеру поштового відправлення на такому описі.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено накладну та опис вкладення про надіслання кореспонденції ОСОБА_2 .

Водночас, доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс", 21000, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Космонавтів, будинок 42 матеріали справи не містять.

Окрім того, долучений позивачем до матеріалів позову опис вкладення у цінний лист вищевикладеним вимогам не відповідає, позаяк, як встановлено судом у ньому не зазначено поіменного переліку предметів вкладення, лише зазначено, "Заява (один), розрахунок (один)".

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно підпункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у якості відповідача вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс". Також у відомостях щодо відповідача наведено інформацію про директора ОСОБА_2 .

У свою чергу, у прохальній частині позовної заяви міститься вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" в особі директора товариства ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) заборгованості по оплаті вартості належної позивачу частини майна товариства, що становить 448 832,50 гривень.

У позовній заяві позивачем зазначено про наявність зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" сплатити позивачу частку майна у 4,34 % статутного капіталу товариства.

Відтак, позивачем не конкретизовано склад учасників справи щодо відповідача.

Також у позові позивачем зазначено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Екран-Сервіс" своїм рішенням від 30.11.2011, оформлені протоколами № 25, примусово виключили позивача з товариства, а також зазначено що це рішення пред`являлось для внесення змін в установчі документи товариства, реєстрація змін проведена 11.12.2012 та вказані реєстраційні зміни є датою виключення позивача із товариства.

Разом з тим вказаних протоколу загальних зборів ТОВ "Екран-Сервіс" № 25, яким оформлено рішення загальних зборів товариства від 30.11.2011 про примусове виключення позивача з товариства; доказів звернення до державного реєстратора про внесення відповідних змін; доказів внесення реєстраційних дій щодо виключення позивача з ТОВ "Екран-Сервіс" до позову не додано.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно вимог частин 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У поданій позовній заяві позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження викладеної обставини позивачем додано до копію довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, видану 06.11.2020 р., з якої убачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, із визначенням строку - безстроково.

Додана копія вказаної довідки містить напис "З оригіналом згідно" та підпис, разом з тим не містить відомостей щодо особи, яка підтверджує відповідність копії письмового доказу та не містить дати такого засвідчення.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання:

- належного доказу (опис вкладення із зазначенням найменування відповідача, його адреси та зазначенням у ньому поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення) надіслання відповідачу копії позовної заяви та документів, які долучені до позову;

- письмових пояснень щодо визначеного позивачем відповідача у цій справі;

- докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин (протокол загальних зборів ТОВ "Екран-Сервіс" № 25, яким оформлено рішення загальних зборів товариства від 30.11.2011 про примусове виключення позивача з товариства; докази вичнення реєстраційних дій щодо виключення позивача з ТОВ "Екран-Сервіс");

- належно засвідченої копії зазначеної у переліку додатків за № 5 до позовної заяви (довідки про стан здоров`я).

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву № б/н від 12.08.2024 (вх. № 904/24 від 14.08.2024) ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- належного доказу (опис вкладення із зазначенням найменування відповідача, його адреси та зазначенням у ньому поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення) надіслання відповідачу копії позовної заяви та документів, які долучені до позову;

- письмових пояснень щодо визначеного позивачем відповідача у цій справі;

- докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин (протокол загальних зборів ТОВ "Екран-Сервіс" № 25, яким оформлено рішення загальних зборів товариства від 30.11.2011 про примусове виключення позивача з товариства; докази вчинення реєстраційних дій щодо виключення позивача з ТОВ "Екран-Сервіс");

- належно засвідченої копії зазначеної у переліку додатків за № 5 до позовної заяви (довідки про стан здоров`я).

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.08.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, АДРЕСА_1 .