Рішення

від 12.08.2024 по справі 904/1943/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1943/24За заявою: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

У справі:

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпро-Сервіс" Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення 865 689,11грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: Дєлов В.В., адвокат, ордер серії АЕ №1268403 від 08.05.2024

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпро-Сервіс" Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради заборгованість у розмірі 865 689,11грн, судовий збір у розмірі 12 985,34 та витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 позовні вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Дочірнього підприємства "Дніпро-Сервіс" Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 865 689,11грн задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства "Дніпро-Сервіс" Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради 865 689,11грн заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення та витрати по сплаті судового збору у сумі 12 985,34 грн.

25 червня 2024 року Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради подало до суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 18 000,00грн.

З урахуванням того, що суддя Євстигнеєва Н.М., починаючи з 26.06.2024 по 02.08.2024 включно перебувала у відпустці, після виходу судді на роботу ухвалою суду від 05.08.2024 призначено розгляд заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні на 15.08.2024.

Відповідач у судове засідання призначене для розгляду заяви не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частин 4, 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2023 року між Адвокатським бюро "Дєлов та партнери" (виконавець) та Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (замовник, позивач) укладено договір №432 про надання послуг з адвокатської діяльності (а.с. 51-55).

Предмет цього договору: послуги з адвокатської діяльності, код КВЕД 69.10 Діяльність у сфері права (код ДК 021:2015 791100008 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва).

За цим договором виконавець зобов`язується надавати послуги з адвокатської діяльності замовнику за його зверненням, а замовник зобов`язується приймати послуги та сплачувати їх вартість відповідно до умов цього договору (п. 1.2 договору).

За надання послуг за цим договором замовник сплачує виконавцю винагороду в розмірі, на умовах та у строки, встановлені цим договором (п. 1.3 договору).

Обсяг надання послуг - 320 годин. Обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника (п. 1.4 договору).

За умови пункту 2.1 договору виконавець, на підставі звернень замовника, приймає на себе зобов`язання надавати замовнику такі види послуг з адвокатської діяльності:

- підготовка, ознайомлення, вивчення матеріалів справи та подання усіх необхідних процесуальних документів для розгляду або при розгляді справ замовника в будь-яких судах всіх інстанцій (п. 2.1.1);

- підготовка, ознайомлення, вивчення матеріалів справи та подання усіх необхідних процесуальних документів у судах господарської, загальної та адміністративної юрисдикції в справах, в яких приймає участь замовник (п. 2.1.2);

- представляє у встановленому порядку права та законні інтереси замовника при розгляді в будь-яких судах усіх інстанцій, включаючи Верховний Суд, справ замовника, в тому числі цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, господарських справ, адміністративних справ, а також при розгляді справ замовника в інших державних органах під час розгляду відповідних правових питань (п. 2.1.3);

- надає консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають у замовника в процесі розгляду судових справ господарської, загальної та адміністративної юрисдикцій (п. 2.1.4).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що будь-які розрахунки між замовником та виконавцем за послуги за цим договором проводяться виключно в безготівковій формі у національній валюті України гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки сторін.

Винагорода за послуги за кожний розрахунковий період (календарний місяць) сторонами визначається в акті здачі-приймання наданих послуг. Сума цього договору складає 960000,00грн без ПДВ. Ціна за годину послуг з адвокатської діяльності становить 3000,00грн без ПДВ (п. 4.2 договору).

Замовник повинен здійснити розрахунки за надані виконавцем послуги протягом 10 календарних днів з моменту підписання акта здачі-приймання наданих послуг (п. 4.3 договору).

Щомісячна винагорода за надані послуги здійснюється шляхом множення кількості годин, витрачених виконавцем та/або асоційованими партнерами, на вартість однієї години, відповідно до цього договору (п. 4.4 договору).

У пункті 4.5 договору сторони погодили, що під час представлення інтересів замовника в судових засіданнях замовник оплачує вартість кожної години наданих виконавцем послуг. В разі якщо судове засідання тривало понад 1 годину виконавець оплачує послуги кожної розпочатої години як цілої.

По закінченню кожного календарного місяця, в якому виконавець надавав замовнику правову допомогу, складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданих виконавцем послуг з адвокатської діяльності та її вартість. На письмову вимогу замовника виконавець може надавати акти, в яких буде вказано перелік наданих послуг з докладним описом. Акт вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання замовником останній не надав виконавцю письмові аргументовані заперечення на акт (п. 4.6 договору).

Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31.01.2025 включно, а в частині виконання невиконаних зобов`язань до повного їх виконання (п. 8.1 договору).

Строк надання послуг: не пізніше 31.12.2024 (п. 10.9 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

24 червня 2024 року між Адвокатським бюро "Дєлов та партнери" (виконавець) та Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (замовник, позивач) складено та підписано Акт здачі - приймання наданих послуг по справі №904/1943/24 (а.с. 86).

Згідно з укладеним сторонами договором №432 про надання послуг з адвокатської діяльності від 28.12.2023, виконавець надав, а замовник прийняв у червні 2024 року по справі №904/1943/24 наступні послуги правової допомоги:

- аналіз та дослідження матеріалів справи №904/1943/24, (головуюча суддя: Євстигнеєва Н.М.) з розгляду позовної заяви КП "Дніпроводоканал" ДМР до Дочірнього підприємства "Дніпро-Сервіс" Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 865 689,11грн. Загальна кількість: 2 години;

- представлення інтересів КП "Дніпроводоканал" ДМР у судовому засіданні 03.06.2024, з 10-30 по 10-40 у Господарському суді Дніпропетровської області (справа №904/1943/24, головуюча суддя: Євстигнеєва Н.М.) з розгляду позовної заяви КП "Дніпроводоканал" ДМР до Дочірнього підприємства "Дніпро-Сервіс" Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 865 689,11грн. За результатами судового засідання було закрито підготовче провадження у справі №904/1943/24 та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 20.06.2024 о 15:00. Загальна кількість: 1 година;

- аналіз та дослідження матеріалів справи №904/1943/24, (головуюча суддя: Євстигнеєва Н.М.) з розгляду позовної заяви КП "Дніпроводоканал" ДМР до Дочірнього підприємства "Дніпро-Сервіс" Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 865 689,11грн. Загальна кількість: 2 години;

- представлення інтересів КП "Дніпроводоканал" ДМР у судовому засіданні 20.06.2024, з 15-00 по 15-46 у Господарському суді Дніпропетровської області (справа №904/1943/24, головуюча суддя: Євстигнеєва Н.М.) з розгляду позовної заяви КП "Дніпроводоканал" ДМР до Дочірнього підприємства "Дніпро-Сервіс" Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 865 689,11грн. За результатами судового засідання було задоволено позовні вимоги повністю. Загальна кількість: 1 година.

Кількість використаних виконавцем, в тому числі асоційованими партнерами, годин на надання послуг правової допомоги замовник за червень 2024 року по справі №904/1943/24 6 (шість) годин (п. 2 акту).

Претензії стосовно кількості та якості наданих виконавцем послуг правової допомоги у замовника відсутні (п. 3 акту).

Договірна плата (винагорода) за послуги правової допомоги становить 18 000грн (6*3000), без ПДВ. Сума до сплати з урахуванням попередніх виплат становить 18 000грн, без ПДВ, які замовник зобов`язується сплатити виконавцю протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання цього акту (п. 4, 5 акту).

Доказів оплати позивачем послуг, наданих йому адвокатом у межах вказаного договору, на момент розгляду справи не надано.

Втім, за змістом пункту 1 частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Зазначений висновок відповідає висновку Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Доказом повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у справі є: договір №432 про надання послуг з адвокатської діяльності від 28.12.2023 (а.с. 51-55); ордер серії АЕ №1268403 від 08.05.2024 (а.с. 66). Статус адвоката Дєлова Віталія Вікторовича підтверджується Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії №3949 від 08.08.2018.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 18 000,00грн.

За приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами першою, третьою статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура (ст. 1312 Конституції України).

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон №5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону №5076-VI).

Адвокатський гонорар може існувати у двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (постанова Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

У разі відсутності у тексті договору умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, які надаються адвокатом, суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково (постанова Касаційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №922/3812/19).

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ст. 126 ГПК України).

Практична реалізація принципу відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, у частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

- попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

- визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (надання послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

- розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

За частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі в рішенні від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, зазначено, що за статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (див. також, рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви", пункти 79 і 112 відповідно).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Частина четверта статті 126 ГПК України передбачає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За частиною п`ятою статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Тобто в цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач заперечення проти заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу не надав.

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, що склалися між адвокатом та клієнтом, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18).

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц)

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Господарський суд, розподіляючи витрати КП "Дніпроводоканал" ДМР, дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути не лише доведений, а документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Процесуальні документи, наявні у справі: позовна заява (а.с. 1-3), а також участь у судових засіданнях 03.06.2024, 20.06.2024, підтверджують надання правової допомоги позивачу у цій справі адвокатом Дєловим В.В.

За змістом акту здачі - приймання наданих послуг від 24.06.2024 вбачається, що адвокатом надано наступні послуги правової допомоги, зокрема: здійснено аналіз та дослідження матеріалів справи №904/1943/24, (головуюча суддя: Євстигнеєва Н.М.) з розгляду позовної заяви КП "Дніпроводоканал" ДМР до Дочірнього підприємства "Дніпро-Сервіс" Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 865 689,11грн, у загальній кількості 4 години (пункти 1 та 3 акту).

Враховуючи, що матеріали справи містять лише заяви позивача та не містять заяв відповідача (відзиву на позовну заяву, пояснень по справі, заяв та клопотань тощо) суд вважає безпідставним включення до складу наданих послуг аналізу та дослідження матеріалів справи №904/1943/24 у кількості 2 годин (2*3000грн).

Надавши оцінку доказам щодо фактично понесених витрат відповідачем на професійну правничу допомогу, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); предметом позову та значенням справи для сторони, поведінки сторін та їх представників під час розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви КП "Дніпроводоканал" ДМР та стягнення на його користь судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпро-Сервіс" Комунального підприємства "Агенство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код 39589420; вул. Староказацька, буд. 56, м. Дніпро, 49004) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 03341305; вул. Троїцька, буд. 21-А, м. Дніпро, 49001) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00грн (вісім тисяч гривень 00коп.), видати наказ.

В іншій частині заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.08.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва