Ухвала

від 19.08.2024 по справі 906/863/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/863/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до 1. Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД"

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Агрофірма "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД" про зняття арешту з належного їй трактору колісного Беларус - 82.1, заводський номер 82005001, 2013 року випуску, № двигуна 761642, д.р.н. НОМЕР_1 та заборону його відчуження, що накладений постановою про арешт майна боржника у рамках виконавчого провадження №71424464 від 04.04.2023р.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, зміст спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 ГПК України).

Суд зазначає, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області на Волкової Є.О., яка вчиняла виконавчі дії у виконавчому провадженні відносно боржника - ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" та наклала арешт на рухоме майно, яке є предметом спору, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" вересня 2024 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

4. Залучити приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.

5. Позивачу роз`яснити право на подачу відповіді на відзив згідно ст.166 ГПК України та заперечень на пояснення третьої особи у строк протягом п`яти днів з дати їх отримання.

Копію відповіді на відзив, заперечень на пояснення третьої особи та доданих до них документів одночасно з надісланням до суду надіслати відповідачам, третій особі.

6. Відповідачам:

- подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням до суду надіслати позивачу та третій особі. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- подати заперечення на відповідь на відзив та пояснення третьої особи (у разі їх наявності).

Звернути увагу відповідачів, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу та третій особі одночасно з надісланням відзиву до суду.

7. Третій особі подати до суду:

- докази відкриття виконавчого провадження відносно ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" та накладення арешту на трактор колісний Беларус - 82.1, заводський номер 82005001, 2013 року випуску, № двигуна НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_1 та заборону його відчуження.

- подати письмові пояснення щодо позову/відзиву, в якому викласти свої доводи та міркування.

Копію письмових пояснень та доданих до них документів одночасно з надісланням до суду надіслати позивачу, відповідачу.

8. Відповідачам звернути увагу на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2,3 - відповідачам (рек. з повід)

- позивачу та третій особі додано в Електронний суд

- відповідачу 1 - тел.0507451916