Рішення

від 13.08.2024 по справі 910/6075/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.08.2024Справа № 910/6075/24Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Ходзіцького О.В., розглянув в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапсодія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Баг Сістем»

про стягнення 4 371 617,90 грн.

за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рапсодія» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Баг Сістем» про стягнення 4 371 617,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 14/03/24-3С/011 від 14.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строки надання сторонами заяв по суті.

З метою забезпечення процесуальних прав відповідача у підготовчому засіданні 25.06.2024 судом оголошено перерву до 23.07.2024.

Відповідачем відзив суду не надано, у судове засідання представника не направлено, позовні вимоги не заперечено.

Протокольною ухвалою від 23.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.08.2024.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі укладено договір поставки №14/03/24-3С/011 від 14.03.2024, за умовами якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача українську сою врожаю 2023 року заліковою вагою 300 тон (+/-10%) на умовах CPT правил Інкотермс редакції 2020 року.

За умовою пунктів 5.1 та 5.2 договору №14/03/24-3С/011 від 14.03.2024 відповідач зобов`язався сплатити вартість товару у два етапи: 86% вартості протягом п`яти робочих днів з моменту отримання електронною поштою сканованих копій рахунку-фактури та накладної; решту - протягом п`яти робочих днів з моменту реєстрації позивачем податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем у березні 2024 року здійснено поставку відповідачу відповідно до накладних №21 від 18.03.2024, №23 від 20.03.2024, №24 від 21.03.2024, №25 від 22.03.2024 та №26 від 23.03.2024 загалом 279,35 тон сої загальною вартістю 4 804 820,23 грн.

У той же час, матеріалами справи підтверджено лише часткову оплату відповідачем 25.03.2024 товару у розмірі 610 000,00 грн.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом.

Таким чином, відповідачем порушено встановлені договором строки оплати отриманого товару, відповідно, суд задовольняє вимогу про стягнення з відповідача 4 194 820,23 грн. основного боргу.

Статтею 216 та частиною другою статті 217 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 7.3 договору №14/03/24-3С/011 від 14.03.2024 встановлено, що у випадку затримки проведення розрахунків за поставлений товар понад встановлений договором строк, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від загальної суми заборгованості за кожен день прострочки.

Таким чином, позивач має право на отримання від відповідача 152 189,97 грн. нарахованої ним пені, що зумовлює задоволення судом відповідної вимоги.

За позитивно-правовими приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право на отримання трьох процентів річних та інфляційних втрат виникає у кредитора у момент прострочення виконання боржником.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва задовольняє вимоги позову про стягнення 8 389,65 грн. інфляційних втрат та 16 218,05 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Баг Сістем» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, 6, офіс 316; ідентифікаційний код 39530325) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапсодія» (21034, місто Вінниця, вулиця Гетьмана Мазепи 29; ідентифікаційний код 25498159) 4 194 820,23 грн. основного боргу; 152 189,97 грн. пені; 8 389,65 грн. інфляційних втрат; 16 218,05 грн. трьох процентів річних та 52 459,42 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк