Ухвала від 19.08.2024 по справі 910/8741/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/8741/24

За позовом фізичної особи-підприємця Мозирко Костянтина Олександровича

до фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод";

про стягнення 132 373,99 грн, -

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Мозирко Костянтин Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни безпідставно набуті кошти в розмірі 125 000,00 грн, 3% річних в розмірі 3986,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 3387,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 30.05.2023 було укладено договір підряду у спрощений спосіб.

Як зазначає позивач, відповідач, отримавши оплату за виконання робіт (ремонт системи нержавіючих труб обв`язки плівкового випарника), передбачених зазначеним договором, не виконав усіх покладених на нього обов`язків та роботи у повному обсязі не виконав, що стало підставою для звернення позивачем з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8741/24; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.08.2024 до суду від фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни надійшло клопотання, в якому заявник просить суд здійснювати розгляд справи № 910/8741/24 з викликом (участю) у судовому засіданні представників сторін.

Розглянувши подане відповідачем клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин першої-третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно частиною шостою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши доводи та мотиви відповідача, які містяться у поданому клопотанні про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, суд зазначає, що останній не вказав достатньо обґрунтованих обставин відповідно до положень статті 247 Господарського процесуального кодексу України та не підтвердив їх відповідними доказами, які б свідчили про дійсну доцільність та необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Також суд звертає увагу відповідача, що спрощене позовне провадження не позбавляє можливості останнього подавати до суду заяви, клопотання та пояснення на підставі положень Господарського процесуального кодексу України, та не позбавляє сторін можливості врегульовувати спір мирним шляхом.

З огляду на предмет та підстави позову, ціну позову, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд не вважає, що її розгляд потребує проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни про розгляд справи № 910/8741/24 з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко