Постанова

від 14.08.2024 по справі 911/2711/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

"14" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2711/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс" арбітражного керуючого Струця М.П. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора (вх. №7922/24 від 22.07.2024р.)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 84, код ЄДРПОУ:39755898)

за участі:

представника боржника - Тополь А.О.;

представника АТ КБ «ПриватБанк» - Куценко О.В.;

представника ТОВ «Альянс Партнер Груп» Руденко А.О.;

арбітражного керуючого - Струця М.П.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2711/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс».

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2711/22 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс»; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича; встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» здійснено 02.02.2023, номер публікації якого 70011.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 04.05.2023р, у якій зазначено про розмір визнаних Судом вимог: 1) розмір визнаних кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» складає 6743173,61 грн., з яких: 5368,00 грн (судовий збір) та 6737805,61 грн. (3% річних та інфляційні нарахування); розмір невизнаних кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» складає 2476196,16 грн.; 2) Розмір визнаних кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Партнер Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс" складає 15648063,41 грн. та 5368,00 грн.; 3)розмір визнаних кредиторських вимог акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» складає 577503,55 грн. та 5368,00 грн.; розмір невизнаних кредиторських вимог акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» в розмірі 6121,16 грн. (з урахуванням постанов Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024р.)

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2023р. було визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» на загальну суму 6743173,61 грн., з яких: 5368,00 грн (судовий збір) та 6737805,61 грн. (3% річних та інфляційні нарахування); кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» на загальну суму 2476196,16 грн. відхиллено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2023 року, відмовлено у визнанні кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Партнер Груп» (надалі по тексту - ТОВ «Альянс Партнер Груп», апелянт) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» (надалі по тексту - ТОВ «Агропром Транс», боржник) у розмірі 15648063,41 грн.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалами суду першої інстанції у відповідній частині, ТОВ «Альянс Партнер Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ТОВ«Альянс Партнер Груп» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2023 року залишено без змін. Крім того, залишено без змін пункт 2 абзацу 7 описової частини ухвали господарського суду Київської області від 04.05.2023 року у справі №911/2711/22.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.12.2023 року касаційну скаргу ТОВ «Альянс Партнер Груп» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 року в частині розгляду грошових вимог ТОВ «Альянс Партнер Груп» у справі № 911/2711/22 скасовано, справу №911/2711/22 в скасованій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 року було задоволено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Партнер Груп» на ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2023 року та ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 04.05.2023 року у справі №911/2711/22; ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2023 року про відмову у визнанні кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Партнер Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» - скасовано; прийнято нове рішення, яким визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Партнер Груп» кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» на суму 15648063,41 грн. та 5368,00 грн.; внесено зміни в описову частину ухвали попереднього засідання господарського суду Київської області від 04.05.2023 року у справі №911/2711/22 шляхом викладення п.2 абзацу 7 ухвали в наступній редакції: «Розмір визнаних кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Партнер Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» складає 15648 063,41 грн. та 5368,00 грн.».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2023 року визнано кредиторські вимоги приватного акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» (надалі по тексту - ПрАТ «Дніпронафтопродукт») до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» (надалі по тексту - ТОВ «Агропром Транс» у сумі 7968,47 грн.; кредиторські вимоги ПрАТ «Дніпронафтопродукт» до ТОВ «Агропром Транс» у сумі 575656,24 грн. відхилено.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалами суду першої інстанції, ПрАТ «Дніпронафтопродукт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 року апеляційну скаргу ПрАТ «Дніпронафтопродукт» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 04.05.2023 року у справі №911/2711/22 залишено без змін в частині відхилення кредиторських вимог ПрАТ «Дніпронафтопродукт» до ТОВ «Агропром Транс» на суму 575656,24 грн., залишено без змін пункт 3 абзацу 7 описової частини ухвали господарського суду Київської області від 04.05.2023 року у справі №911/2711/22 в частині зазначення розміру невизнаних кредиторських вимог ПрАТ «Дніпронафтопродукт» до ТОВ «Агропром Транс»: "…Розмір невизнаних кредиторських вимог ПрАТ «Дніпронафтопродукт» до ТОВ «Агропром Транс» складає 575656,24 грн ".

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.01.2024 року касаційну скаргу ПрАТ «Дніпронафтопродукт» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 року в частині відхилення кредиторських вимог ПрАТ «Дніпронафтопродукт» на суму 575656,25 грн у справі № 911/2711/22 скасовано, справу № 911/2711/22 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 р. було частково задоволено апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» на ухвалу господарського суду Київської області від 04.05.2023 року та ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 04.05.2023 року у справі № 911/2711/22; скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 04.05.2023 року в частині відхилення кредиторських вимог акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт»; прийнято нове рішення, яким визнати приватне акціонерне товариство «Дніпронафтопродукт» кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» на суму 577503, 55 грн. та 5368,00 грн. Кредиторські вимоги акціонерне товариство «Дніпронафтопродукт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» в розмірі 6121,16 грн. - відхилити.; внесено зміни в описову частину ухвали попереднього засідання господарського суду Київської області від 04.05.2023 року у справі №911/2711/22 шляхом викладення п.3 абзацу 7 ухвали в наступній редакції: «Розмір визнаних кредиторських вимог акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» складає 577503,55 грн. та 5368,00 грн.; розмір невизнаних кредиторських вимог акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» в розмірі 6121,16 грн.»; доповнено резолютивну частину ухвали попереднього засідання господарського суду Київської області від 04.05.2023 року у справі №911/2711/22 пунктом 1 наступного змісту: «Включити до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс»: - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на суму 6743173,61 грн., з яких: 5368, 00 грн. - 1 черга, 67378 05,61 грн. - 4 черга; - товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Партнер Груп» на суму 15653431,41, з яких: 5368,00 грн. - 1 черга, 15648063,41 грн. - 4 черга; - приватне акціонерне товариство «Дніпронафтопродукт» на суму 582871,55 грн. з яких: 5368, 00 грн. - 1 черга, 577503,55 грн. - 4 черга».

Крім того ухвалою за результатами попереднього засідання від 04.05.2023 року було зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання зборів кредиторів призначити на 25.05.2023р.; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

До господарського суду надійшов запит на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 911/2711/22 (вх. 460/23 від 30.05.2023), матеріали справи № 911/2711/22 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс" про відкриття провадження у справі про банкрутство направлені до суду апеляційної інстанції - 31.05.2023 року, що підтверджується супровідним листом № 02-04/911/2711/22.

Після надсилання матеріалів справи до суду апеляційної інстанції від розпорядника майна надійшли такі документи: звіт розпорядника майна (за період з 02.02.2023 по 25.05.2023р) (вх.№ 10416/23 від 29.05.2023р.), заява про долучення до матеріалів справи (вх. № 11652/23 від 14.06.2023р.), звіт розпорядника майна) за період з 02.02.2023 по 25.07.2023р) (вх.№ 14392/23 від 27.07.2023р.), звіт розпорядника майна (за період з 02.02.2023 по 31.08.2023р.) (вх.№ 17593/23 від 15.09.2023р.), заява про долучення до матеріалів справи (вх.№ 18120/23 від 22.09.2023р.), звіт розпорядника майна (за період з 02.02.2023 по 04.10.2023р.) (вх.№19674/23 від 16.10.2023р.), звіт розпорядника майна (за період з 02.02.2023 по 30.11.2023р. (вх.№ 22911/23 від 12.12.2023р.), звіт розпорядника майна (за період з 02.02.2023р. по 31.01.2024) (вх.№ 1465/24 від 01.02.2024р.), звіт розпорядника майна (за період з 02.02.2023 по 27.03.2024р.).

26.06.2024 року матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність «Агропром Транс» повернулись до Господарського суду Київської області, це підтверджується супровідним листом № 911/2711/22/09.1-04.2/4275/24 від 25.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2024 року підсумкове засідання по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» було призначено на 25 липня 2024 року.

19.07.2024 року до господарського суду надійшов звіт від арбітражного керуючого (вх.№ 7865/24 від 19.07.2024р.).

25.07.2024 року арбітражним керуючим було подано заяву про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів № 3ЗК від 18.07.2024р.(вх.№ 8031/24 від 25.07.2024р.).

25.07.2024 року відбулось судове засідання, в якому було оголошено перерву до 06.08.2024р., яку потім було продовжено до 14.08.2024р.

У судовому засіданні 14.08.2024 арбітражний керуючий просив визнати боржника банкрутом та перейти до ліквідаційної процедури. Представники АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Альянс Партнер Груп» та боржника підтримали клопотання арбітражного керуючого.

ПрАТ» Дніпронафтопродукт» неодноразово повідомлялось про розгляд справи, втім представник у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора банкрутом, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 49 Кодексу, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. Частиною 3 ст. 49 Кодексу регламентовано, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Аналіз положень ст. 49 Кодексу свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями ст. 6 Кодексу. Отже, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №918/420/16, від 08.06.2022 у справі №904/6691/20).

Верховний Суд неодноразово наголошував, що, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неплатоспроможність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, які передбачені в процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, зокрема, передбаченої у частині 3 статті 44 КУзПБ.

При цьому суд має з`ясувати актив і пасив боржника та співставити відомості щодо обох величин. Розмір пасиву боржника визнається відповідно до визнаних вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів. Відомості про актив боржника має містити звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника. Зазначений звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), які на його підставі приймають рішення клопотати про перехід до наступної судової процедури.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на перебування провадження у справі у процедурі розпорядження майном боржника.

На вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають, за загальним правилом, три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном; наявність ознак банкрутства; наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури та відсутність пропозицій щодо санації боржника. Подібні за змістом висновки викладені, зокрема, в постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №911/1609/21.

Щодо повноти проведених розпорядником майна заходів у процедур розпорядження майном:

Абзацом 1 ч.1 ст.44 Кодексу передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Частиною 3 ст. 44 Кодексу визначено обов`язки розпорядника майна під час процедури розпорядження майном, до яких, зокрема, віднесено проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

І. На виконання зазначених положень розпорядником майна надано Суду звіт про аналіз фінансово-господарської стану, інвестиційної, іншої діяльності боржника та становище на ринках боржника щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» станом на 22.05.2023 .

Щодо загальних показників, що визначають фінансово-господарський стан підприємства.

Коефіцієнт швидкої ліквідності на кінець періоду, що аналізується, становить 0,013, що нижче мінімального граничного значення.

Коефіцієнт поточної (загальної) ліквідності (платоспроможності) 2020-2022 роках становив 0,054, за результатами 1 кварталу 2023 року він знизився до 0,013, при мінімальному середньому нормативному значенні, визначеному Методичними рекомендаціями, у розмірі 1,5. Тобто, коефіцієнт поточної (загальної) ліквідності (платоспроможності) має значення менше критичного, що говорить про те, що банкрут не має можливості розрахуватися перед кредиторами за рахунок результатів своєї власної фінансово-господарської діяльності.

Значення коефіцієнту абсолютної ліквідності становить 0,000 протягом всього періоду, що аналізується, що вказує на неспроможність товариства негайно ліквідувати короткострокову заборгованість за рахунок готівкових коштів.

Рентабельність сукупного капіталу на кінець період, що аналізується, становила - 0,052, і хоча має місце збільшення значення показника, але вказаний показник має від' ємне значення.

Поточна платоспроможність боржника хоч і підвищилась за період, що аналізується, із значення -29121,800 до -28206,400, але становить значні від`ємні значення.

Коефіцієнт Бівера станом на 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022 становив -0,005, а станом на 31.03.2023 досяг значення -0,001, тобто цей показник не перевищував 0,2, що у разі б отримання прибутку боржником свідчило про небажане скорочення частки прибутку, яка направляється на розвиток виробництва.

Коефіцієнт фінансової залежності за весь період, що аналізується, мав від`ємне значення.

Коефіцієнт структури позикового капіталу свідчить про те, що у позиковому капіталі підприємства відсутні довгострокові пасиви, що вказує на необхідність формування за рахунок власного капіталу оборотного капіталу, необхідного для здійснення господарської діяльності з метою уникнення залежності від обсягу поточних зобов`язань.

Коефіцієнт фінансової автономії за період, що аналізується, зменшився із значення - 17,398 до значення -75,110, хоча критичне значення цього показника становить 0,5, а зменшення значення цього показника свідчить про збільшення фінансової залежності підприємства від позикових коштів.

Коефіцієнт структури довгострокових вкладень становить нульові значення, оскільки у боржника відсутні основні засоби, а коефіцієнт довгострокового залучення позикових коштів мас аналогічні значення через відсутність довгострокових зобов`язань.

Збільшення значення коефіцієнту співвідношення позикових та власних коштів свідчить про зниження фінансової стійкості боржника.

Дослідженням стану розрахунків товариства за 2020-2023 роки встановлено перевищення кредиторської заборгованості над майновими активами Боржника, що свідчить про нестачу у товариства власних обігових коштів для розрахунків по поточних зобов`язань у повному обсязі та вказує на неплатоспроможність боржника.

Щодо необоротних активів: у боржника відсутні необоротні активи, що також підтверджується фінансовою звітністю малого підприємства за весь період, що аналізується.

Щодо оборотних активів: за період, що аналізується, у боржника відсутні у складі джерел оборотних активів запаси, в тому числі виробничі, товари, незавершеного виробництва, готові продукції, поточні біологічні активи, поточні фінансові інвестиції, грошові кошті, а щодо наявної дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом, то для її стягнення необхідно вчинення додаткових дій, що негативно впливає на її ліквідність. Як вбачається фінансової звітності малого підприємства на початок періоду, що аналізується сума оборотних активів складає 1574,8 тис грн., втім на початок 2023 року (останнього року, що аналізується) сума оборотних активів складає 1591,9 тис грн., а вже на кінець того ж року 371,2 тис. грн.

Щодо аналізу кредиторської заборгованості: відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство загальна сума визнаних судом вимог кредиторів станом на час проведення цього аналізу становить 33186475,73 грн., але сума вимог ПрАТ «Дніпронафтопродукт» і ТОВ «Альянс Партнер Груп» останочно була сформована на підстави постанов Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024р. у справі № 911/2711/22, а тому підлягає коригуванню у звітності сума кредиторської заборгованості боржника вже у звітному 2024 році.

Щодо структурних елементів поточних зобов`язань Боржника, слід зазначити про відсутність у Боржника за весь період, що аналізується, короткострокових кредитів банків, виданих векселів, поточної кредиторської заборгованості за одержаними авансами, за розрахунками з учасниками, із внутрішніх розрахунків, поточні зобов`язання, доходи майбутніх періодів.

Поточна заборгованість за довгостроковими зобов`язаннями станом на 31.12.2020 становила 11 965,50 з питомою часткою від усієї заборгованості Боржника 40,88 %, а за товари, роботи, послуги станом на 31.12.2020 становила 15 810,50 тис. грн. з питомою часткою від усієї заборгованості Боржника 54,29 %.

Протягом 2021 - 2023 років структура кредиторської заборгованості не зазнає значних змін (зміни у 2023 році пов`язані з укладенням Боржником угод про зарахування однорідних зустрічних вимог). Суттєві зміни відбуваються лише в питомій вазі.

Зобов?язання за розрахунками з бюджетом, розрахунками зі страхування, розрахунки з оплати праці протягом 2020-2022 не зазнали змін, а у 2023 році відповідно до звітності Боржника були припинені.

Станом на 31.12.2023 у Боржника обліковуються поточна заборгованість довгостроковими зобов`язаннями у сумі 11 965,500 тис. грн. з питомою часткою від усієї заборгованості Боржника 42,416 %, товари, роботи, послуги у сумі 15 661,1 тис. грн. 3 питомою часткою від усієї заборгованості Боржника 55,52 %, інші поточні зобов`язання у сумі 583,5 тис. грн. з питомою часткою від усієї заборгованості Боржника 2,07 %.

Щодо прибутковості товариства: період окупності власного капіталу за період, що аналізується, має тенденцію до збільшення, омкільки поступово збільшував своє значення (станом на 31.12.2020 - 94,709; станом на 31.12.2021 - 99,856, станом на 31.12.2022 - 101,228, станом на 31.12.2023 - 647,416), що свідчить про незадовільне фінансове становище Боржника. На основі показників рентабельності та показників чистого прибутку (збитку), аналізуючи прибутковість боржника, керуючий реструктуризацією дійшов висновків, що за 2020-2023 роки господарська діяльність боржника характеризується отриманням збитку та результати фінансово-господарської діяльності товариства протягом 2020-2023 рр. негативні, і керівництвом не здійснювались необхідні заходи щодо покращення фінансового стану боржника. За таких обставин, враховуючи обсяг кредиторської заборгованості Боржника має ознаки неплатоспроможності.

Щодо наявності/відсутності ознак фіктивного банкрутства:

Стаття балансуДжерело інформаціїФактичне значення На початок періоду, що аналізуєтьсяНа кінець періоду, що аналізуєтьсяЗміни (+/-)Коефіцієнт покриттяОА/ПЗ0,0540,013-0,041Рентабельність продукції(ВПЗ/СР)' 1000,0000,0000,000Забезпечення зобов`язань боржника всіма його активамиБ/ПК0,0540,013-0,041

Арбітражний керуючий зазначає, що відповідно до зазначених у таблиці показників, коефіцієнт абсолютної ліквідності становить нульове значення при нульовій рентабельності, що свідчить про відсутність ознак фіктивного банкрутства товариства.

Щодо показників для виявлення ознак дій з доведення до банкрутства:

Стаття балансуДжерело інформаціїФактичне значення На початок періоду, що аналізуєтьсяНа кінець періоду, що аналізуєтьсяЗміни (+/-)Забезпечення зобов`язань боржника всіма активамиБ/ПК0,0540,013-0,041Забезпечення зобов`язань боржника всіма його оборотними активамиОА/ПК0,0540,013-0,041Розмір чистих активівБ-ПК-27541,400-27835,800-294,4Ціни, зазначені в договорах, відповідають загально ринковимАналітична інформація---Вигідність для підприємства виконання умов договоруАналітична інформація---Майно, яке знаходиться у розпорядженні підприємства, тис.грн.Аналітична інформація---Показник забезпечення зобов`язань боржника, тобто суми позикового капіталу, до складу якого входять поточні борги, його оборотними активами, які є єдиними актами Боржника. станом на 31.12.2020 сткладає 0,054; на 31.12.2021- 0,054; на 31.12.2023 - 0,054 та на 31.12.2023 - 0,013.

Протягом 2020-2023 років фінансові показники значно не погіршиись, а тому дані системи показників оцінки фінансового стану боржника економічні ознаки дій з доведення до банкрутство відсутні, але це зумовлено відсутністю активної господарської діяльності Боржника.

Отже, в ході цього дослідження встановлено, що вищезазначені показники діяльності товариства не погіршилися протягом періоду, який аналізується, але виходячи з проведеного аналізу можна зробити висновок, що керівництво боржника не здійснювались необхідні раціональні управлінські рішення, які позитивно вплинули б на виробничу, торгівельну, іншу статутну діяльність підприємства.

Щодо наявності/відсутності ознак приховування банкрутства: розпорядник майна зазначає, що коефіцієнт поточної ліквідності станом на початок звітного періоду становить 0,054, тим часом як станом на кінець звітного періоду цей показник становить 0,013. Кредиторська заборгованість станом на початок звітного періоду становить 27776,000 тис. грн., а на кінець звітного періоду - 27626,000 тис. грн. Розмір штрафу та пені за весь звітний період не змінювався та становить 4444,452 тис. грн. Дебіторська заборгованість була зменшена з 1579,6 тис. грн. (на початку звітного періоду) до 370.1 тис. грн. Як висновок розпорядник майна зазначає, що при проведенні аналізу банкрута за 2020-2023 рр. не було виявлено ознак дій з приховування банкрутства.

Щодо визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності: відповідно до Методичних рекомендацій, якщо за підсумками року коефіцієнт покриття менший за 1,0 і підприємство не отримало прибутку, такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

Як зазначає у своєму аналізі розпорядник майна боржника, коефіцієнт покриття станом на початок періоду, що аналізується становить 0,054, а станом на кінець періоду - 0,013, що є меншим за 1,0. Крім того, господарська діяльність боржника протягом періоду, що аналізується, характеризується отриманням збитку. Отже у боржника наявні ознаки надкритичної неплатоспроможності.

Під час проведення аналізу, розпорядником майна встановлено:

1) У Боржника відсутні необоротні активи.

2) Коефіцієнт поточної (загальної) ліквідності свідчить про те, що банкрут нездатний відповісти по своїх зобов`язаннях;

3) Значення коефіцієнту абсолютної ліквідності становить 0,000 протягом всього періоду, що аналізується, що вказує на неспроможність товариства негайно ліквідувати короткострокову заборгованість за рахунок готівкових коштів.

4) Коефіцієнт фінансової залежності за весь період, що аналізується, мав від`ємне значення.

5) Коефіцієнт фінансової автономії за період, що аналізується, зменшився із значення 17,398 до значення -75,110, хоча критичне значення цього показника становить 0,5, що свідчить про збільшення фінансової залежності підприємства від позикових коштів.

6) Збільшення значення коефіцієнту співвідношення позикових та власних коштів свідчить про зниження фінансової стійкості Боржника.

3 огляду на наведене, фінансовий стан Боржника є незадовільним, оскільки більшість економічних показників та коефіцієнтів, що характеризують ліквідність та фінансову стійкість боржника, нижче нормативних значень.

За результатами аналізу можна стверджувати, що Банкрут є фінансово нестійким та не має змоги проводити незалежну фінансову політику, тобто перебуває в стан неплатоспроможності.

В ході проведеного аналізу на предмет наявності (відсутності) ознак фіктивного навмисного або прихованого банкрутства товариства, за результатами отриманих показників та коефіцієнтів було встановлено, наступне:

- нульова рентабельність при низьких інших показників фінансового становища боржника свідчить про відсутність ознак фіктивного банкрутства Банкрута;

- протягом 2020-2023 років фінансові показники значно не погіршились, а тому дані системи показників оцінки фінансового стану боржника економічні ознаки дій з доведення до банкрутства відсутні, але це зумовлено відсутністю активної господарській діяльності Боржник.

- керівником боржника не здійснювались необхідні раціональні управлінські рішення, які позитивно вплинули б на виробничу, торговельну, іншу статутну діяльність підприємства;

- за період провадження у справі про банкрутство не встановлено, що боржником було надано потенційним кредиторам, господарському суду завідомо неправдивої інформації пре фінансово-господарський стан підприємства, яка створює оманливе враження про нормальний фінансовий стан підприємства і приховує стійку фінансову неспроможність.

В результаті проведення аналізу на предмет визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності зроблено висновок, що боржник характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. А тому у такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Також арбітражним керуючим, разом з клопотанням про долучення до матеріалів справи (вх.№ 8715/24 від 12.08.2024р.), були надані витяги з державного реєстру санкцій. (т.12. а.с 123-126).

Крім того у клопотання про долучення доказів (вх.№ 8713/24 від 12.08.2024р.) арбітражний керуючий зазначає на виконання ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства повідомляю, що за результатами здійснених під час процедури розпорядження майна Боржника заходів встановлено відсутність кредиторів, які забезпечені заставою майна Боржника (заяв не надходило, відсутні згідно з даними обліку боржника та відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна), а також за наявними матеріалами відсутні щодо Боржника вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

ІІ. Згідно абз. 11 ч. 3 ст. 44 Кодексу, розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

На виконання зазначених положень, 01 травня 2023 року розпорядником майна проведено інвентаризацію майна боржника, що підтверджується: протоколом інвентаризаційної комісії від 01.05.2023, актом розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 01.05.2023р., актом інвентаризації наявних документів, бланків документів суворої звітності від 01.05.2023р., актом інвентаризації наявності фінансових інвестиції від 01.05.2023р., актом інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 01.05.2023р., актом інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання від 01.05.2023р., актом про результати інвентаризації грошових коштів від 01.05.2023р., звіряльною відомістю результатів інвентаризацій запасів від 01.05.2023р., звіряльною відомістю результатів інвентаризації необоротних активів від 01.05.2023р., інвентаризаційного опису запасів від 01.05.2023р., інвентаризаційний опис необоротних активів від 01.05.2023р. та інвентаризаційним описом матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 01.05.2023р. (т.11 а.с. 158-163)

За змістом протоколу інвентаризаційної комісії від 01.05.2023, у Товариства з обмеженою відповідальністю наявна дебіторська заборгованість на загальну суму 369755,01 грн. (т. 11 а.с. 158).

За змістом акту інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 01.05.2023 р., сума дебіторської заборгованості 369755,01 грн, сума кредиторської заборгованості 28206410,72 грн. (т.11 а.с 160).

Щодо акта розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 01.05.2023р., акта інвентаризації наявних документів, бланків документів суворої звітності від 01.05.2023р., акта інвентаризації наявності фінансових інвестиції від 01.05.2023р., акта інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання від 01.05.2023р., акта про результати інвентаризації грошових коштів від 01.05.2023р., звіряльною відомістю результатів інвентаризації запасів від 01.05.2023р., звіряльної відомості результатів інвентаризації необоротних активів від 01.05.2023р., інвентаризаційного опису запасів від 01.05.2023р., інвентаризаційного опису необоротних активів від 01.05.2023р. та інвентаризаційного опису матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 01.05.2023р.(т.11 а.с. 159-163), грошових коштів не виявлено.

ІІІ. Відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань.

Так, згідно абз. 1 ч. 1 ст. 48 Кодексу, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

З метою належного повідомлення арбітражним керуючим були надіслані листи-запрошення на збори кредиторів, що відбулись 25.05.2023р., на адреси кредиторів та боржника засобами поштового зв`язку (т.10 а.с. 13-16).

25.05.2023 року на зборах кредиторів був присутній представник Акціонерного товариство комерційного банку «ПриватБанк» Куценко Олексій Володимирович (кількість голосів 16421). та розпорядник майна Струць Микола Петрович ( з правом дорадчого голосу), що підтверджується протоколом № 1ЗК зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» (т.10 а.с. 23-25). Представник Приватного акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт» з кількістю 8 голосів на збори кредиторів не з`явився.

На порядок денний зборів кредиторів було винесено питання про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство та клопотання про призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією/ліквідацією боржника.

В зв`язку з оскарженням ухвали попереднього засідання Господарського суду Київської області від 04.05.2023 року було вирішено відкласти розгляд питання на наступні збори кредиторів, що повинні були проведені після закінчення апеляційних проваджень.

Після закінчення розгляду апеляційних та касаційних скарг вищими інстанціями, арбітражним керуючим скликались поточні збори кредиторів відповідно до листа-запрошення на збори кредиторів від 20.06.2024 (т.11 а.с. 248-250). Вказаний лист був надісланий засобами поштового зв`язку на адреси кредиторів та боржника (т.11 а.с.251-253).

Відповідно до протоколу №2ЗК зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» на збори не з`явився жоден з кредиторів.

Розпорядником майна були здійснені заходи для проведення подальших зборів кредиторів, що відбулись 18.07.2024 року.

З метою повідомлення про збори кредиторів арбітражним керуючим були надіслані листи-запрошення на збори кредиторів. (т.12 а.с.5-8). Вказаний лист було надіслано як на електронні адреси кредиторів: info@privatbank.ua, help@privatbank.ua, prat.dnp@i.ua, agr150617@gmail.com, agropromtrans2016@gmail.com, так і засобами поштового зв`язку на адреси: АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), ПРАТ «Дніпронафтопродукт» ( 49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушенського, 11), ТОВ «Альянс Партнер Греп» ( 49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, 3), ТОВ «Агропром Транс» (08300, Київська обл.. м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 84), уповноваженої особи працівників ТОВ «Агропром Транс» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Київський шлях, 84), уповноваженої особи засновників ТОВ «Агропром Транс» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 84). (т. 12 а.с. 10-22).

Зі змісту протоколу №3ЗК зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» вбачається, що на зборах кредиторів були присутні: представник АТ КБ «ПриватБанк» Куценко Олексій Володимирович з кількістю голосів 16415, представник ПРАТ «Дніпронафтопродукт» Гончарова Оксана Миколаївна з кількістю голосів 578, представник ТОВ «»Альянс Партнер Груп» Лєщинський Костянтин Дмитрович з кількістю голосів 15648, а також розпорядник майна Струць Микола Петрович (з правом дорадчого голосу) та представник боржника Тополь Артем Олександрович (з правом дорадчого голосу). (т.12 а.с. 23-28)

На порядок денний були винесені такі питання : 1) обрання голови та секретаря зборів кредиторів; 2) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 3) обрання голови комітету кредиторів боржника; 4) заслуховування звіту розпорядника майна боржника; 5) схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення відшкодування витрат розпорядника майна боржника; 6) порядок виплати грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна боржника; 7) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство та клопотанням про призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією/ліквідатора боржника; 8) визначення місця проведення подальших зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів боржника.

По першому питанню: обрання голови та секретаря зборів кредиторів проголосували «за» одноголосно кандидатуру голови зборів кредиторів представника АТ КБ «ПриватБанк» Куценко О.В., а секретарем - розпорядника майном боржника.

По другому питанню, вирішено: визначити кількісний склад комітету кредиторів у кількості 3 кредиторів а включити до складу комітету кредиторів боржника кредиторів - АТ КБ «ПриватБанк», ПрАТ «Дніпронафтопродукт», ТОВ «Альянс Партнер Груп» «за» одноголосно.

По питанню третьому вирішили: обрати головою комітету кредиторів - АТ КБ «ПриватБанк» «за» одноголосно.

По питанню четвертому вирішили: взяти до відома без зауважень звіт розпорядника майна вих.№02-01-911/2711/22-18-07-24-1 від 18.07.2024 та визнати роботу розпорядника майна боржника Струць Миколу Петровича задовільною «за» одноголосно.

По питанню п`ятому було вирішено: схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника від 18.07.2024р. на загальну суму 355995,00 грн. та звіт про витрати розпорядника майна боржника від 18.07.2024 на суму 2219,64 грн. Рішення було прийнято більшістю голосів: «за» - 16415; «проти» - 16226.

По питанню шостому рішення прийнято не було.

По питанню сьомому вирішено: звернутись до Господарського суду Київської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання про призначення арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича ліквідатором боржника, відповідним за подання цього клопотання призначити розпорядника майна боржника, для чого надати йому відповідні повноваження, рішення прийнято одноголосно «за».

По питанню восьмому вирішили: визначити для проведення подальших зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів боржника офіс арбітражного керуючого Струця М.П. за адресою : м. Київ, вул. Старокиївська, 10И, корпус 7.

Протокол №3ЗК зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» підписано представниками АТ КБ «Приватбанк», ПрАТ «Дніпронафтопродукт», ТОВ «Альянс Партнер Груп», ТОВ «Агропром Транс» та розпорядником майна. (т.12 а.с. 28).

За при приписами п.4 ч.5 ст 48 КУзПБ, саме до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч.9 ст. 48 КУзПБ).

Таким чином, враховуючи результати голосування кредиторів, відображені в протоколі №3ЗК зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс», рішення про перехід до наступної процедури у справі про банкрутство, а саме - визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було прийнято зборами кредиторів ТОВ "Агропром Таранс".

Наведене вище, зокрема проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлення за результатами його проведення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, скликання зборів і комітету кредиторів та організація проведення їх засідань, у своїй сукупності свідчить про повноту проведених розпорядником майна заходів у процедурі розпорядження майном.

Співставивши актив і пасив боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс ", Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних балансу на 31.12.2020 ( фінансова звітність малого підприємства) (т.11 а.с. 176)

Актив:

1. Необоротні активи на початок звітного періоду складали 00 грн.; на кінець звітного періоду складали 00 грн.;

2. Оборотні активи на початок звітного періоду складали 1574,8 тис. грн.; на кінець звітного періоду складали 1583,0 тис. грн.;

Пасив:

3.Власний капітал на початок звітного періоду складав 27396,0 тис. грн.; на кінець звітного періоду складав 27541,4 тис. грн.;

4. Поточні зобов`язання на початок звітного періоду складали 28970,8 тис. грн.; на кінець звітного періоду 29124,4 тис. грн.

Водночас, відповідно до даних балансу на 31.12.2021 (фінансова звітність малого підприємства) (т. 11 а.с. 178):

Актив:

1. Необоротні активи на початок звітного періоду складали 00 грн.; на кінець звітного періоду складали 00 грн.;

2. Оборотні активи на початок звітного періоду складали 1583,0 тис. грн.; на кінець звітного періоду складали 1590,6 тис. грн.;

Пасив:

3.Власний капітал на початок звітного періоду складав - 27541,4 тис. грн.; на кінець звітного періоду складав - 27680,0тис. грн.;

4. Поточні зобов`язання на початок звітного періоду складали 29124,4 тис. грн.; на кінець звітного періоду 29270,6 тис. грн.

Відповідно до даних балансу на 31.12.2022 (фінансова звітність малого підприємства) (т. 11 а.с. 179):

Актив:

1. Необоротні активи на початок звітного періоду складали 00 грн.; на кінець звітного періоду складали 00 грн.;

2. Оборотні активи на початок звітного періоду складали 1590,6 тис. грн.; на кінець звітного періоду складали 1591,9 тис. грн.;

Пасив:

3.Власний капітал на початок звітного періоду складав 27680,0 тис. грн.; на кінець звітного періоду складав 27817,4 тис. грн.;

4. Поточні зобов`язання на початок звітного періоду складали 29270,6 тис. грн.; на кінець звітного періоду 29409,3 тис. грн.

Згідно з даним балансом на 31.12.2023 (фінансова звітність малого підприємства) (т. 11 а.с. 181):

Актив:

1. Необоротні активи на початок звітного періоду складали 00 грн.; на кінець звітного періоду складали 00 грн.;

2. Оборотні активи на початок звітного періоду складали 1591,9 тис. грн.; на кінець звітного періоду складали 370,6 тис. грн.;

Пасив:

3.Власний капітал на початок звітного періоду складав 27817,4 тис. грн.; на кінець звітного періоду складав 27835,8 тис. грн.;

4. Поточні зобов`язання на початок звітного періоду складали 29409,3 тис. грн.; на кінець звітного періоду 28206,4 тис. грн.

За результатами проведеної інвентаризації майна боржника (т.11, а.с. 158-163), розпорядником майна встановлено наявність лише дебіторської заборгованості на суму - 369755,01 грн. (т. 11 а.с. 158).

Відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії від 01.05.2023, у Товариства з обмеженою відповідальністю Відповідно до акту інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 01.05.2023 р., сума дебіторської заборгованості 369755,01 грн, сума кредиторської заборгованості - 28206410,72 грн. (т.11 а.с 160).

Згідно Реєстру вимог кредиторів у справі, що поданий до суду розпорядником майна боржника Струцем М.П., загальна сума незадоволених вимог кредиторів у разі невиконання плану санації/реструктуризації та переходу до процедури ліквідації/погашенян боргів становить 33186475,73грн.

Співставивши розміри активу і пасиву боржника, Суд виснує про неможливість відновлення платоспроможності боржника.

З огляду на наведене, враховуючи, що строк, відведений для стадії розпорядження майном закінчився, враховуючи наявність ознак банкрутства та рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури, відсутність пропозицій щодо санації боржника, Суд задовольняє клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс" арбітражного керуючого Струця М.П. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури .

Відповідно до ч.1 ст.58 Кодексу у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. З дня ухвалення судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури настають юридичні наслідки, передбачені ч.1 ст. 59 Кодексу.

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (ч. 1 ст. 60 Кодексу).

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу, зокрема, ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як зазначалось вище, комітетом кредиторів від 18.07.2024 прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання про призначення арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича ліквідатором боржника.

У свою чергу, обраний зборами кредиторів арбітражний керуючий надав суду згоду на призначення його ліквідатором "Агропром Транс" та сповістив, що останній не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст.11 та ч. 3 ст.28 Кодексу, має належну та достатню матеріальну-технічну базу для здійснення повноважень ліквідатора. Обставин та доказів, які б вказували на протилежне іншими учасниками справи суду надано не було.

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс" арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

Керуючись ст.ст.12,232-233 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 44, 48-49, 58, 59, 60 Кодексу з процедур банкрутства, Суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром Транс " арбітражного керуючого Струця М.П. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора банкрута (вх.№ 7922/24 від 22.07.2024) - задовольнити.

2.Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 84, код ЄДРПОУ:39755898)

3.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 84, код ЄДРПОУ:39755898) арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1444 від 21.12.2010; адреса: 04116, м. Київ, вулиця Старокиївська, будинок 10И, корпус 7, оф. 104; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

4.Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 84, код ЄДРПОУ:39755898) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

5.Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 84, код ЄДРПОУ:39755898) арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1444 від 21.12.2010; адреса: 04116, м. Київ, вулиця Старокиївська, будинок 10И, корпус 7, оф. 104; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

6. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

7.Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 84, код ЄДРПОУ:39755898) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

8.Зобов`язати відповідних посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

9.Примірник постанови направити Центру надання адміністративних послуг за місцезнаходженням банкрута (для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей у відповідності до цієї постанови).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, постанова набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складено 16.08.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк