Ухвала

від 14.08.2024 по справі 911/1475/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1475/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голді Груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Універсал Груп»

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

07 червня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Голді Груп» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Універсал Груп» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 426 271,13 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору поставки №ПР-25/10-1 від 25.02.2023 року.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 14 серпня 2024 року.

13 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, а також заява представника відповідача про закриття провадження в справі.

14 серпня 2024 року представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши у засіданні заяви представників позивача про відмову від позову та відповідача про закриття провадження у справі, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову в справі підписана адвокатом, ОСОБА_1 , що діяв на підставі довіреності від 01.01.2023 року (дійсна до 31 грудня 2024 року), з якої вбачається, що адвокат має право подавати від імені позивача всі без виключення клопотання, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки заява представника позивача про відмову від позову не суперечить інтересам особи, яку він представляє, відмова представника позивача від позову приймається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підтвердження оплати заборгованості перед позивачем згідно з договором поставки №ПР-25/10-1 від 25.02.2023 року, в сумі 426 271,13 грн., а також понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн. та судового збору в сумі 6 395,00 грн., представником відповідача до заяви про закриття провадження у справі, долучені платіжні інструкції: №312 від 24.06.2024 року, на суму 40 000,00 грн.; №332 від 28.06.2024 року, на суму 100 000,00 грн.; №335 від 03.07.2024 року, на суму 100 000,00 грн.; №15 від 10.07.2024 року, на суму 30 000,00 грн.; №360 від 30.07.2024 року, на суму 101 571,88 грн.; № 372 від 12.08.2024 року, на суму 37 157,18 грн.; №368 від 12.08.2024 року, на суму 35 897,31 грн.; №373 від 12.08.2024 року, на суму 1 644,66 грн.; №374 від 12.08.2024 року, на суму 6 395,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, провадження у справі №911/1475/24 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник позивача у заяві про відмову від позову просив судовий збір в сумі 6 394,08 грн., сплачений позивачем за подання позову не повертати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 77, ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130, ч. ч. 1, 3, 5 ст. 191, п. п. 2, 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити провадження у справі 911/1475/24;

2. роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 19.08.2024 року.

Суддя С. Грабець