Ухвала

від 19.08.2024 по справі 913/369/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2024 року м.Харків Справа № 913/369/24

Провадження № 14/913/369/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Сєвєродонецького міського центру зайнятості, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 99364,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Сєвєродонецький міський центр зайнятості через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення шкоди у розмірі 99364,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 перебував на обліку у Новопсковському районному центрі зайнятості в статусі безробітного з 28.09.2021 та отримував допомогу по безробіттю з 28.09.2021 по 22.09.2022 у розмірі 99364,37 грн.

За результатами інформаційного обміну в Єдиній інформаційно-аналітичній системі Державної служби зайнятості виявлено, що ОСОБА_1 за квітень травень 2024 року отримав пенсію за вислугу років. З метою забезпечення цільового та ефективного використання коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі Фонд) Луганським обласним центром зайнятості було проведено розслідування страхового випадку та встановлено, що ОСОБА_1 призначено пенсію за вислугу років з 18.07.2021 на виконання рішення суду. В якості доказів позивач надав суду копію акту № 29 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 23.05.2024.

Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 22.05.2024 року вих. № 1200-0505-8/13652, пенсію ОСОБА_1 призначено на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 року по справі № 360/879/23 з 18.07.2021 року. Перший місяць нарахування та виплати пенсії - квітень 2024 року. Заборгованість за період з 18.07.2021 по 31.03.2024 обліковано в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області.

Відповідно до рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 по справі № 360/879/23, яке набрало законної сили 01.02.2024, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 14.07.2023 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених зі служби, та деяких інших осіб» та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених зі служби, та деяких інших осіб» з 17.07.2021.

Отже, через протиправність дій відповідача, що полягає у відмові в призначенні пенсії, ОСОБА_1 звернувся у пошуках роботи до центру зайнятості і, відповідно до закону, отримував виплати допомоги по безробіттю у період з 28.09.2021 по 22.09.2022.

Позивач також зазначає, що наказом директора Сєвєродонецького міського центру зайнятості від 28.06.2024 № 86 дебіторську заборгованість Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області взято на облік для здійснення контролю за відшкодуванням у сумі 99364,37 грн, що складається із суми виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 за період з 28.09.2021 по 22.09.2022.

З метою досудового врегулювання спору, 01.07.2024 Луганським обласним центром зайнятості надіслана відповідачу претензія вих. № 1080/10-24, в якій запропоновано повернути кошти Фонду протягом 15 календарних днів з моменту отримання претензії. Проте, 15.07.2024 відповідачем надана відповідь вих. № 1200-0901-8/18192), якою відповідач повідомив про відмову добровільно повернути кошти Фонду.

З огляду на вказані обставини, позивач звернувся до суду з позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинства здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частина 3 ст. 12 ГПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Зі змісту ч. 5 ст. 12 ГПК України випливає, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 99364,37 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа є малозначною.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Слід також зазначити, що позивач просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Луганський обласний центр зайнятості, обґрунтовуючи клопотання тим, що деякі перелічені докази перебувають у розпорядженні Луганського обласного центру зайнятості.

Також, позивач просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , оскільки вважає, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Частиною 1 ст. 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що позивачем не обґрунтовано підстави залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Луганського обласного центру зайнятості та ОСОБА_1 , зокрема позивачем не зазначено яким самим чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб. З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у разі необхідності відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст. 251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншій стороні.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншій стороні.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншій стороні.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.08.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ