Ухвала

від 19.08.2024 по справі 913/366/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2024 року м.Харків Справа № 913/366/24

Провадження №6/913/366/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дарума Україна, вул.Бориспільська, 9, корп.8, офіс 314, м.Київ, 02099

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Галан-Текстиль, просп.Гвардійський, 30/1, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93411,

про стягнення 101 715 грн 75 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дарума Україна звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Галан-Текстиль, про стягнення попередньої оплати у сумі 98 632 грн 80 коп., сплаченої за договором поставки від 31.01.2024 №31/01/24, та нарахованої пені на підставі п. 4.2 договору за допущене прострочення поставки товару у сумі 3 082 грн 95 коп. за період 23.06.2024 по 05.08.2024.

Позивач на обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору поставки №31/01/24 від 31.01.2024 він сплатив в якості попередньої оплати грошові кошти в сумі 98 632 грн 80 коп. згідно платіжної інструкції №2828 від 03.02.2024, що складає 70% вартості товару, який мав поставити відповідач.

Відповідач у визначений специфікацією строк протягом 14 календарних днів з моменту отримання попередньої оплати (п.6 додатку №1 до договору) не здійснив поставку на адресу позивача товару, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

Позивач звертався до відповідача з претензією (вимога кредитора) від 07.06.2024, в якій просив протягом семи календарних днів з дня отримання претензії повернути на рахунок позивача суму сплаченої попередньої оплати в розмірі 98 632 грн 80 коп., однак вимоги були залишені без виконання.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору за подання позову та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Частиною 1 ст.176 ГПК України передбачено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Також ч.5 ст.252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У даному випадку ціна позову складає 101 715 грн 75 коп., що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800 грн.), а отже ця справа є малозначною в силу закона та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

У матеріалах справи клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відсутнє.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд спору за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається, звертаючись із відповідним позовом до Господарського суду Луганської області у цій справі позивач вказав юридичну адресу відповідача: просп.Гвардійський, 30/1, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93411, та фактичну адресу: просп.Героїв Дніпра, буд.30, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 38903, яка зазначена відповідачем в договорі поставки від 31.01.2024 №31/01/24, та на яку позивачем було направлено і копію позовної заяви з додатками.

Суд враховує, що зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача, ТОВ Галан-Текстиль, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є: просп.Гвардійський, 30/1, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93411.

Згідно даних Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 місто Сєвєродонецьк Луганської області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 25.06.2022.

Поштові відділення в цьому населеному пункті Луганської області тимчасово припинили свою роботу, а тому направлення поштової кореспонденції на адресу реєстрації місцезнаходження відповідача наразі не є можливим.

У зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, останній підлягає повідомленню про розгляд справи в порядку ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" шляхом розміщення відповідних оголошень про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України, а також безпосередньо на сайті суду.

Крім того, додатково з метою належного повідомлення відповідача ця ухвала суду буде направлена відповідачу на вище фактичну адресу місцезнаходження, дані про яку містяться в укладеному між сторонами договорі.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача також на те, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України від 29.06.2023 №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, ч.6 ст.6 ГПК України викладено в такій редакції: "Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі наявності підстав, відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Відповідачу у справі у відповідності до ч.6 ст.6 ГПК України слід невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд») з метою належного та своєчасного повідомлення, отримання процесуальних документів у справі.

4.Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (вручення) їх іншій стороні.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання відповіді на відзив - подати суду докази надіслання (вручення) її іншій стороні.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ