Ухвала

від 19.08.2024 по справі 916/687/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"19" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/687/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інвестенерго Плюс (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд.57, код ЄДРПОУ 45646706) про заміну стягувача у виконавчому документі (вх.№2-1326/24 від 16.08.2024)

по справі № 916/687/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд.146, офіс 39, код ЄДРПОУ 34633789) про видачу судового наказу до боржника Комунального підприємства Водоканал Ренійської міської ради (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Радянська, буд.4, код ЄДРПОУ 36881597)

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства Водоканал Ренійської міської ради заборгованості в сумі 241 771,43 грн, у тому числі: 178 719,22 грн сума основної заборгованості, 2 864,40 грн 3% річних, 15 141,07 грн інфляційних витрат та 45 047,04 грн - пені, а також витрат по сплаті судового збору.

21.02.2023 судом видано копію судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Водоканал Ренійської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект заборгованості в сумі 241 771,43 грн, у тому числі: 178 719,22 грн сума основної заборгованості, 2 864,40 грн 3% річних, 15 141,07 грн інфляційних витрат та 45 047,04 грн - пені, а також витрат по сплаті судового збору.

Копію судового наказу та заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслано боржнику.

08.06.2023 року судовий наказ направлено стягувачу.

16.08.2024 до суду від ТОВ Інвестенерго Плюс надійшла заява (вх.№2-1326/24), відповідно до якої останній просить суд :

- замінити у справі №916/687/23 позивача з ТОВ Енергоінвестпроект на ТОВ Інвестенерго Плюс;

- замінити стягувача у виконавчому документі наказі ГСОО про примусове стягнення від 21.02.2023 у справі №916/687/23, а саме : з ТОВ Енергоінвестпроект на ТОВ Інвестенерго Плюс

Відповідно до ч.1 ст. 170 ГПК України, встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Водночас, як встановлено судом, заявником у поданій заяві не дотримано приписів ст. 170 ГПК України щодо зазначення відомостей про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету у заявника та учасників справи.

Окрім того, заявником до заяви не додано копію договору № 2 від 13.08.2024 купівлі-продажу майнового права права вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю Інвестенерго Плюс при зверненні до господарського суду з поданою заявою про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. № 2-1326/24 від 16.08.2024) не виконано вимоги ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інвестенерго Плюс про заміну стягувача у виконавчому документі (вх.№2-1326/24 від 16.08.2024) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2024 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко