Рішення

від 12.08.2024 по справі 916/1060/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1060/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Коротнян П.В.;

від відповідача: Лук`янчук А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2" (65062, Одеська обл., місто Одеса, б. Французький, буд. 60/1, офіс 12, код ЄДРПОУ 34319566);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ АЛЬФА СТРАХУВАННЯ (01011, місто Київ, вул. Рибальська, буд. 22; код ЄДРПОУ 30968986);

про стягнення 548 565,33 грн,-

1.Суть спору.

12.03.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. № 1086/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2" до відповідача Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 511 172,15 грн, інфляційні втрати в розмірі 21 730,17 грн, а також 3 % річних в розмірі 15 663,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо повернення страхового платежу №017.1619125.911/2 у зв`язку з достроковим припиненням дії договору страхування (полісу) з визначеною датою розірвання Договору 05.03.2023 року.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 було відкрито провадження у справі №916/1060/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 22.04.2024.

У судовому засіданні 22.04.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.05.2024.

16.05.2024 до суду від ТОВ "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2" надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 19840/24).

У судовому засіданні 20.05.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 06.06.2024.

03.06.2024 до суду від ПрАТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ АЛЬФА СТРАХУВАННЯ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21912/24).

03.06.2024 до суду від ТОВ "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2" надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 22075/24).

У судовому засіданні 06.06.2024 суд оголосив протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження у справі №916/1060/24 та призначення справи до розгляду по суті в засіданні суду на 22.07.2024.

У судовому засіданні 22.07.2024 представником позивача, під час проголошення вступного слова, було визнано в повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги.

При цьому, у вказаному судовому засіданні суд дійшов висновку, що спір по справі №916/1060/24 розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у розгляді справи до 12.08.2024.

У судовому засіданні 12.08.2024, за участю представників сторін, судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та відкладено складення повного рішення на строк, визначений ч.6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Доводи ТОВ "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2".

Позов обґрунтований тим, що 12 вересня 2022 року між ТОВ «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2» (Страхувальник) та ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (Страховик) було укладено Договір добровільного страхування майна юридичних осіб № 017.1619125.911 (Договір).

Позивач повідомляє, що на виконання умов Договору, а саме п. 11, частини А Договору, Страхувальником було сплачено на користь Страховика 1 338 784,22 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1741277034 від 07.10.2022.

Позивач звертає увагу на положення п. 10.5. Договору за яким, у разі дострокового припинення дії Договору за вимогою Страхувальника Страховик повертає йому частину страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії Договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи 40%, визначених при розрахунку страхового тарифу, та фактичних виплат страхового відшкодування, що були здійснені за цим Договором.

Позивач зазначає, що 03.02.2023 ТОВ «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2» було направлено до ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» заяву про дострокове розірвання договору страхування №017.1619125.911 від 12 вересня 2022 року по причині погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №30-В/20 від 13.07.2020 р., укладеним ТОВ «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2» з АТ «Сенс Банк».

Позивач повідомляє, що в результаті отримання даної заяви, 09.02.2023 року було підписано додаткову угоду №2 до Договору добровільного страхування майна юридичних осіб №017.1619125.911 від 12 вересня 2022 року.

Згідно зазначеної Додаткової угоди №2 призначено Вигодонабувачем 1 ТОВ «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2», що підтверджує настання обставин, згідно яких у Позивача відпала будь яка фінансова необхідність у подальшому страхуванні майна та здійснення позивачем дій щодо розірвання договору страхування. Також, представником Страховика (відповідача) було надано Страхувальнику (позивачу) розрахунок повернення страхового платежу №017.1619125.911/2 у зв`язку з достроковим припиненням дії договору страхування (полісу) з визначеною датою розірвання Договору 05.03.2023. Згідно зазначеного розрахунку, до повернення страхувальнику визначено суму 511 172,15 грн.

Проте позивач стверджує, що зазначену суму так і не було повернуто Страховиком Страхувальнику по сьогоднішній день.

Також позивач повідомляє, що враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 017.1619125.911 від 12.09.2022 року, нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ним було направлено до Відповідача претензію вих. №17 від 15.02.2024 року з проханням повернути частину невикористаного страхового платежу у сумі 511 172,15 грн. протягом календарних днів з моменту отримання цієї претензії.

Втім, станом на день подання позовної заяви, відповіді від відповідача позивачем отримано не було.

3.2. Доводи ПрАТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ АЛЬФА СТРАХУВАННЯ.

Відповідач відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 165 ГПК України, не надав, однак у додаткових поясненнях (вх. № 29826/24), зазначив, що відповідно до Постанови Правління Національного банку України №18 від 24.02.2022 року «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану», надалі Постанова №18, Національний банк постановив зупинити здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за рахунками резидентів Російської Федерації/Республіки Білорусь, за рахунками юридичних осіб (крім банків), кінцевими бенефіціарними власниками яких є резиденти Російської Федерації/Республіки Білорусь, за винятком певних операцій.

У зв`язку із наявністю в структурі власності ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» кінцевого бенефіціарного власника, який є резидентом Російської Федерації, видаткові операції з банківських рахунків відповідача наразі знаходяться під обмеженням та не здійснюються обслуговуючими банками, а повернення страхових платежів клієнтам не відноситься до винятків наведених в п. 15 Постанови №18.

Так, відповідач підтверджує факт наявності невиконаних зобов`язань перед позивачем за Договором, однак вказує на те, що враховуючи статтю 614 ЦК України, вини відповідача у неможливості виконання зобов`язання за Договором, немає.

4. Обставини справи, встановлені судом.

12 вересня 2022 року між ТОВ «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2» (Страхувальник) та ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (Страховик) було укладено Договір добровільного страхування майна юридичних осіб № 017.1619125.911 (Договір).

За умовами п. 4 частини А Договору, предметом даного договору є майнові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, що зазначене у п. 5 цього Договору.

Загальна страхова сума складає 1 239 615 023,00 грн.

Положеннями п. 15 частини А Договору передбачено строк дії договору, зокрема: початок дії- 12.10.2022; закінчення- 11.11.2023.

Згідно п. 5.2.2. частини Б Договору, Страхувальник має право на зміну умов Договору, на дострокове припинення дії Договору на умовах, що передбачені в Розділі 10 цього Договору.

Відповідно до п. 10.1. частини Б Договору, дія Договору припиняється та втрачає чинність за згодою Сторін.

За умовами п.10.2. частини Б Договору, дострокове припинення дії Договору можливе лише за взаємною письмовою згодою Сторін.

Відповідно до п. 10.3., дію Договору може бути припинено за вимогою Страхувальника або Страховика за письмовою згодою Вигодонабувача.

У п. 10.4. частини Б Договору сторони погодили, що про намір достроково припинити дію Договору будь-яка Сторона зобов`язана повідомити письмово інші Сторони не пізніше, ніж за 30 (тридцять) днів до дати припинення Договору.

Згідно п. 10.5. частини Б Договору, у разі дострокового припинення дії Договору за вимогою Страхувальника Страховик повертає йому частину страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії Договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи 40%, визначених при розрахунку страхового тарифу, та фактичних виплат страхового відшкодування, що були здійснені за цим Договором.

У Додатковій угоді №1 від 12.09.2022 сторони погодили, що вигодонабувачем за Договором є АТ «АЛЬФА-БАНК».

Додатковою угодою №2 від 09.02.2023 до Договору сторони визначили новим вигодонабувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2".

03.02.2023 ТОВ «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2» було направлено до ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» заяву про дострокове розірвання договору страхування №017.1619125.911 від 12 вересня 2022 року по причині погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №30-В/20 від 13.07.2020 р., укладеним ТОВ «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2» з АТ «Сенс Банк» (раніше АТ «АЛЬФА-БАНК», вигодонабувач згідно Додаткової угоди №1 від 12.09.2022).

17.02.2024 ТОВ «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2» звернувся до ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» із претензією за вих. №17 від 15.02.2024 року з проханням повернути частину невикористаного страхового платежу у сумі 511 172,15 грн. протягом 7 календарних днів з моменту отримання цієї претензії.

Відповіді на вказану претензію, або доказів повернення ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» частини невикористаного страхового платежу у сумі 511 172,15 грн матеріали справи не містять.

5. Позиція суду.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 979 ЦК України, договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України "Про страхування", інших законодавчих актів. Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування). Вимоги щодо укладення договорів страхування за окремими класами страхування/категоріями страхових ризиків для врегулювання правовідносин, за якими вимагається обов`язкова наявність договору, можуть бути визначені законодавством.

Статтею 16 Закону України "Про страхування" передбачено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як вище встановлено господарським судом, 12 вересня 2022 року між ТОВ «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2» (Страхувальник) та ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (Страховик) було укладено Договір добровільного страхування майна юридичних осіб № 017.1619125.911.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За змістом ст. 9 Закону України "Про страхування", страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором.

Положеннями ч. 1 ст. 105 Закону України "Про страхування" передбачено, що дія договору страхування припиняється та договір втрачає чинність за згодою сторін, а також у разі:

1) закінчення строку дії договору страхування;

2) виконання страховиком зобов`язань перед страхувальником у повному обсязі;

3) несплати страхувальником чергової частини страхової премії у встановлений договором строк (у разі сплати страхової премії частинами). При цьому договір страхування вважається достроково припиненим з дня, наступного за встановленим у договорі страхування днем сплати чергової частини страхової премії, якщо інше не передбачено умовами договору;

4) ліквідації страхувальника - юридичної особи або смерті страхувальника - фізичної особи (крім випадків, передбачених статтею 100 цього Закону);

5) ліквідації страховика у порядку, встановленому законодавством України;

6) набрання законної сили рішенням суду про визнання договору страхування недійсним;

7) в інших випадках, передбачених законодавством України та договором страхування.

За умовами ч. ст. 105 Закону України "Про страхування", дія договору страхування може бути достроково припинена за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами такого договору. Дія договору страхування не може бути припинена страховиком достроково, якщо на це не надав згоду страхувальник, який виконує всі умови договору страхування, та якщо інше не передбачено умовами такого договору та законодавством України.

У разі припинення страховиком діяльності та виконання страхового портфеля страховик повертає страхувальнику сплачені страхові премії повністю, а за договором страхування життя виплачує викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за таким договором, у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Регулятора. У разі передачі страхового портфеля страховику-правонаступнику та припинення договору страхування відповідно до частини третьої статті 56 цього Закону за ініціативою страхувальника після такої передачі страховик-правонаступник повертає страхувальнику страхову премію за період, що залишився до закінчення строку дії договору страхування, або за договором страхування життя виплачує викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за таким договором.

Згідно ч. 3 ст. 105 Закону України "Про страхування", про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов`язана повідомити іншу сторону не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування, якщо інше не передбачено договором страхування.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Закону України "Про страхування", у разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхову премію за період, що залишився до закінчення строку дії договору, з вирахуванням витрат, пов`язаних безпосередньо з укладенням і виконанням цього договору страхування, та фактичних страхових виплат, що були здійснені за цим договором страхування.

Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, страховик повертає страхувальнику сплачену ним страхову премію повністю.

У разі дострокового припинення дії договору страхування, крім страхування життя, за вимогою страховика страхувальнику повертається повністю сплачена ним страхова премія.

Якщо вимога страховика обумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, страховик повертає йому страхову премію за період, що залишився до закінчення строку дії договору, з вирахуванням витрат, пов`язаних безпосередньо з укладенням і виконанням цього договору страхування, та фактичних страхових виплат, що були здійснені за цим договором страхування.

У разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за таким договором.

Вимоги до порядку розрахунку частини платежу до повернення страхувальнику, розрахунку викупної суми при достроковому припиненні дії договору страхування життя та порядку здійснення страхових виплат у разі дострокового припинення договору страхування встановлюються нормативно-правовими актами Регулятора.

Згідно п. 10.5. частини Б Договору, у разі дострокового припинення дії Договору за вимогою Страхувальника Страховик повертає йому частину страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії Договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи 40%, визначених при розрахунку страхового тарифу, та фактичних виплат страхового відшкодування, що були здійснені за цим Договором.

Згідно наданого розрахунку №017.1619125.911/2 повернення страхового платежу у зв`язку з достроковим припиненням дії договору страхування, до повернення страхувальнику підлягає 511 172,15 грн.

Між тим, матеріали справи не містять доказів повної чи часткової повернення Приватним акціонерним товариством СТРАХОВА КОМПАНІЯ АЛЬФА СТРАХУВАННЯ страхового платежу у зв`язку з достроковим припиненням дії договору страхування. З огляду на вищезазначене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 511 172,15 грн обґрунтованими та правомірними.

Щодо вимог про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних витрат, суд зазначає наступне:

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч.1,2 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідальність за порушення грошового зобов`язання передбачена статтею 625 Цивільного кодексу України.

Так за ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Варто зауважити, що передбачені частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, інфляційні втрати і 3% річних за своєю правовою природою не мають характеру штрафних санкцій, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18 грудня 2018 року у справі №908/639/18, від 05.07.2018 у справі №905/978/17, від 11.05.2018 у справі №922/3087/17 та від 26.04.2018 у справі №910/11857/17).

Проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц та підтверджені постановою ВП ВС від 04.02.2020 року у справі № 912/1120/16.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами.

При перевірці здійсненого позивачем розрахунку 3% річних у розмірі 15 663,01 та інфляційних втрат у сумі 21 730,17 грн, за вибрані позивачем періоди, судом встановлено їх обґрунтованість та арифметичну правильність.

З огляду на вищезазначене, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2" та стягнення із Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» частину страхового платежу у розмірі 511 172,15 грн, інфляційні втрати в розмірі 21 730,17 грн, а також 3 % річних в розмірі 15 663,01 грн.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6582,78 грн, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача

Керуючись ст. ст. 129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ АЛЬФА СТРАХУВАННЯ (01011, місто Київ, вул. Рибальська, буд. 22; код ЄДРПОУ 30968986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2" (65062, Одеська обл., місто Одеса, б. Французький, буд. 60/1, офіс 12, код ЄДРПОУ 34319566) суму сплачених за Договором коштів в розмірі 511 172/п`ятсот одинадцять тисяч сто сімдесят дві/грн 15 коп., інфляційні втрати в розмірі 21 730/двадцять одна тисяча сімсот тридцять/грн 17 коп., 3% річних в розмірі 15 663/п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят три/грн 01 коп. та судовий збір у сумі 6582/шість тисяч п`ятсот вісімдесят дві/грн 78 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 16 серпня 2024 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська