Ухвала

від 13.08.2024 по справі 243/3665/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/3665/24

Провадження № 2/243/1096/2024

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

13 серпня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справуза позовноюзаявоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бондаренко Д.В. до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позивач та його представник адвокат Бондаренко Д.В., що діє на підставі договору про надання правової (юридичної) допомоги адвокатом № 17/04 від 17.04.2024 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1415559 від 10.05.2024 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивача через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву від свого імені та заяву від позивача з проханням справу розглянути за його відсутності та позивача, та вказали, що позов підтримують в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач Святогірська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі свого представника не забезпечила, про причини неявки суду не повідомила, однак вважаєтьсяналежним чиномповідомленою продату,час таспосіб судовогорозгляду справи. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило.

У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, те що відповідач не подав(ла) відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд приходить до переконання про ухвалення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.223,258-261,280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19.08.2024.

Суддя І.Ю. Фалін