Ухвала

від 06.08.2024 по справі 331/4620/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 331/4620/24

Провадження № 1-кс/331/1601/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024080000001035 від 03.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024080000001035 від 03.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024080000001035 від 03.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , у період з липня по жовтень 2022 року включно, перебуваючи на території Олександрівської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яка з 24.02.2022 та на час складення підозри є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням представниками окупаційної адміністрації держави-агресора в Запорізькій області - т.зв. «Военно-гражданской администрации Запорожской области» та місцевими мешканцями, з метою остаточного встановлення окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території Запорізької області, будучи т.зв. «начальником избирательного штаба», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла участь в організації та проведенні на території Олександрівської сільської територіальної громади незаконного референдуму щодо входження Запорізької області до складу російської федерації, призначеного указом зазначеної окупаційної адміністрації держави-агресора «про призначення референдуму Запорізької області про вихід Запорізької області із складу України та про входження Запорізької області до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації» №356-у від 20.09.2022, який було безпосередньо проведено у період з 23 по 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Так, ОСОБА_5 на виконання вказаного указу окупаційної адміністрації держави-агресора, у період з 23 по 27 вересня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Олександрівської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, прийняла безпосередню участь у проведенні незаконного референдуму на території вказаної громади як т.зв.«начальник избирательного штаба» та забезпечила належне функціонування підпорядкованих їй на момент проведення незаконного референдуму т.зв.«участковых избирательных комиссий» на тимчасово окупованій території Олександрівської сільської територіальної громади, а саме т.зв.«участковой избирательной комисии № 225», яка розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Гирсівка вул. Молодіжна буд. 53, т.зв. «участковой избирательной комисии № 226», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , т.зв. «участковой избирательной комисии № 227», яка розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Олександрівка вул. Насонова буд. 4, т.зв. «участковой избирательной комисии № 228», яка розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова буд. 1А, т.зв. «участковой избирательной комисии № 229», яка розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Чкалове, вул. Вишнева буд. 74.

15.07.2024 слідчим відділом направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги, та відповідно до доручення від 15.07.2024 №003-280002492 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_6 , якому 16.07.2024 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Також, з метою дотримання вимог КПК України щодо повідомлення особі про підозру, а також повідомлення про виклик до органу досудового розслідування, на сайті Офісу Генерального Прокурора 26.06.2024 у розділі «Повістки про виклик» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик останньої до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 01.07.2024, 02.07.2024 та 03.07.2024. Окрім цього, аналогічні повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері № НОМЕР_1 (7789) від 26.06.2024.

Проте, дотепер підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася за викликом та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На підставі вище зазначеного 08.07.2024 слідчим винесено постанову про оголошення в державний, міждержавний та міжнародний розшук підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_5 проведення якого доручено оперативним співробітникам 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Сумській області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з інформацією оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в АДРЕСА_1 , що унеможливлює їх явку до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

Під часдосудового розслідуваннявстановлено,що упідозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на правівласності наявненаступне майно: житловий будинок загальною площею 75 кв.м., житлова площа 54,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , частка власності 1/1; земельна ділянка площею 1.0001 га, кадастровий номер : 2324580300:03:001:0059, частка власності 1/1; земельна ділянка площею 2.0001 га, кадастровий номер : 2324580300:03:001:0058, частка власності 1/1; земельна ділянка площею 11.2301 га, кадастровий номер : 2324580300:01:002:0072, частка власності 1/1; земельна ділянка площею 11.23 га, кадастровий номер : 2324580300:01:002:0045, частка власності 1/1; земельна ділянка площею 11.23 га, кадастровий номер : 2324580300:01:002:0073, частка власності 1/1; земельна ділянка площею 11.23 га, кадастровий номер : 2324580300:01:002:0046, частка власності 1/1; житловий будинок загальною площею 44,20кв.м., житлова площа 30,70 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , частка власності 1/1.

Відтак, санкцією ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 5 ст.111-1 КК України, за якими ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Таким чином, з урахуванням санкції ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч.5 ст. 111-1 КК України, орган досудового розслідування відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 КПК України повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні з метою його конфіскації.

У цей час незастосування заборони або обмеження в користуванні, розпорядженні наведеним вище майном підозрюваної може призвести до: їх перереєстрації на інших фізичних або юридичних осіб, а отже неможливості забезпечити їх спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, тобто спричинення істотної шкоди інтересам держави.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 та ч. 4 ст. 107КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 22024080000001035 від 03.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст.173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

26.06.2024 року слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, в межах кримінального провадження № 22022080000002484 від 28.12.2022 р., складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також в газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» № 129 ( НОМЕР_2 ) від 26.06.2024 р., та 15.07.2024 р. вручено її захиснику адвокату ОСОБА_6 .

Матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 03.07.2024 року були виділені з ЄРДР № 22022080000002484 в окреме провадження, про що були внесені відповідні відомості до ЄРДР № 22024080000001035.

Так, санкція ч.5 ст.111-1 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна або без такої, тому у випадку постановлення обвинувального вироку суду майно ОСОБА_5 може бути конфісковано в дохід держави.

Таким чином, метою накладення арешту на зазначене майно є забезпечення конфіскації майна.

Зазначені обставини переконують слідчого суддю у тому, що правова підстава накладення арешту на майна наявна та підтверджена.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 389545558 від 04.08.2024 р., ОСОБА_5 на праві власності належить: земельна ділянка площею 1.0001 га, кадастровий номер : 2324580300:03:001:0059, частка власності 1/1; земельна ділянка площею 2.0001 га, кадастровий номер : 2324580300:03:001:0058, частка власності 1/1; земельна ділянка площею 11.2301 га, кадастровий номер : 2324580300:01:002:0072, частка власності 1/1; земельна ділянка площею 11.23 га, кадастровий номер : 2324580300:01:002:0045, частка власності 1/1; земельна ділянка площею 11.23 га, кадастровий номер : 2324580300:01:002:0073, частка власності 1/1; земельна ділянка площею 11.23 га, кадастровий номер : 2324580300:01:002:0046, частка власності 1/1.

Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 389545558 від 04.08.2024 р., ОСОБА_5 на праві власності належить житловий будинок загальною площею 75 кв.м., житлова площа 54,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , частка власності 1/1 та на праві приватної власності належить будинок загальною площею 44,20 кв.м., житлова площа 30,70 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , частка власності 1/1.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для накладення арешту на майно, розумність та співмірність обмежень права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024080000001035 від 03.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- об`єкт нерухомого майна: житловий будинок загальною площею 75 кв.м., житлова площа 54,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , частка власності 1/1;

- об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка площею 1.0001 га, кадастровий номер : 2324580300:03:001:0059, частка власності 1/1;

- об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка площею 2.0001 га, кадастровий номер : 2324580300:03:001:0058, частка власності 1/1;

- об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка площею 11.2301 га, кадастровий номер : 2324580300:01:002:0072, частка власності 1/1;

- об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка площею 11.23 га, кадастровий номер : 2324580300:01:002:0045, частка власності 1/1;

- об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка площею 11.23 га, кадастровий номер : 2324580300:01:002:0073, частка власності 1/1;

- об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка площею 11.23 га, кадастровий номер : 2324580300:01:002:0046, частка власності 1/1;

- об`єкт нерухомого майна: житловий будинок загальною площею 44,20 кв.м., житлова площа 30,70 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , частка власності 1/1.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1