Ухвала

від 19.08.2024 по справі 629/4909/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.08.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/4909/24

Номер провадження 2-о/629/134/24

заявник Лозівська міська рада Харківської області

заінтересована особа Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області

розглянувши цивільнусправу про визнання спадщини відумерлою

у с т а н о в и в:

Представник заявниказвернулась досуду ззаявою провизнання спадщинивідумерлою.В обґрунтуваннязаявлених вимогпосилається нате,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мешкали табули зареєстрованіза адресою: АДРЕСА_1 .За життяпомерлим напідставі Свідоцтвапро правовласності нажитло,виданого згідноз розпорядженнямміськвиконкому від10.04.1998№ 252/1,на правіспільної сумісноївласності належаладвокімнатна квартираза адресою: АДРЕСА_1 .Запис уреєстровій книзіЛозівського БТІ№ 68,реєстровий №13894від 14.05.1998р.Відповідно доВитягів зіСпадкового реєстру(спадковісправи тавидані наїх підставісвідоцтва проправо наспадщину)після смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спадковісправи небули заведені.Після смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вквартирі ніхтоне проживає,не здійснюєоплату житлово-комунальнихпослуг,не заявляєсвоїх правна квартиру.Таким чином,відповідно доч.1ст.1221Цивільного кодексуУкраїни післясмерті ОСОБА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_8 )на територіїЛозівської міськоїтериторіальної громадивідкрилась спадщина.Виконавчим комітетомЛозівської міськоїради буливжиті заходищодо пошукуспадкоємців померлих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом розміщеннявідповідного оголошенняв газеті«Голос Лозівщини»(№15-16від 19.04.2024)та наофіційному сайтіЛозівської міськоїради.До цьогочасу довиконавчого комітетуніхто незвернувся.Враховуючи,що останнійвласник квартири ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 -Лозівською міськоюрадою Харківськоїобласті дотриманотермін 1рік післяїх смерті.На підставівищевикладеного,просить визнатиспадщину,яка відкриласьпісля смерті ОСОБА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 )та ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_8 )та складаєтьсяз нерухомогомайна -двокімнатної квартири загальною площею 52,0 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою, та передати її у комунальну власність Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області.

Крім того, просить з метою об?єктивного та всебічного розгляду справи: витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори (64602, Харківська область, м.Лозова, вул.Михайла Грушевського, буд.7) відомості стосовно наявності або відсутності у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спадкоємців за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття та інформації стосовно складених заповітів від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заява підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Суддя вважає можливим відкрити окреме провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Справи окремогопровадження розглядаютьсясудом здодержанням загальнихправил,встановлених цимКодексом,за виняткомположень щодозмагальності тамеж судовогорозгляду.Інші особливостірозгляду цихсправ встановленіцим розділом. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені документи мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою Лозівської міської ради Харківської області, заінтересована особа Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 23.09.2024.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 23.09.2024 для подання пояснень щодо заяви.

Витребувати у строк до 23.09.2024 з Лозівської державноїнотаріальної контори відомості стосовно наявності або відсутності у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спадкоємців за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття та інформації стосовно складених заповітів від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Копію ухвали направити Лозівській державнійнотаріальній конторі для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ