Ухвала

від 10.07.2024 по справі 766/17454/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/17454/21

н/п 2/766/4337/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача та витребування доказів

10.07.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Капінус О.О.

розглянувшиу відкритому судовомузасіданні ум.Херсон упорядку спрощеногопозовного цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства«Херсонськатеплоелектроцентраль»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

14.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення для участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) яка є співвласником квартири за якою рахується заборгованість, а також просить витребувати докази по справі, а саме: витребувати з Другої державної нотаріальної контори (м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд.21) копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2006 року номер нотаріального бланку ВЕС657965 зареєстрованого в реєстрі за №2-3075 про отримання у спадок частини квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява у якій остання просить справу розглянути без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з наданим представником позивача клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 4ст.51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, залучення співвідповідача до участі у справі є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій такі дії можуть мати місце.

Підстав, які б перешкоджали залучення співвідповідача судом не встановлено.

З урахуванням наведених обставин, з метою дотримання загальних засад цивільного судочинства, забезпечення всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи процесуальні права позивача, суд приходить до висновку про необхідність у залученні до участі у справі співвідповідача.

Щодо витребування доказів.

Згідно з ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази з огляду на таємницю вчинення нотаріальних дій, встановленуст. 5 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи предмет спору а також те, що обставини, які можуть бути підтверджені документами, що перебувають у нотаріуса, про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона позивача не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючисьст. 51, 259-261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити по справі за позовною заявою позовом Акціонерноготовариства «Херсонськатеплоелектроцентраль»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію співвідповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо додати до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст.ст.178,191 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам справи.

Звернути увагусторін,що поданнядоказів здійснюєтьсяв порядку,передбаченому ст.83Цивільного процесуальногокодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої державної нотаріальної контори (м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд.21) копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2006 року номер нотаріального бланку ВЕС657965 зареєстрованого в реєстрі за №2-3075 про отримання у спадок частини квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 15.10.2024 року 09 год. 50 хв.

Копію ухвали надіслати залученій особі.

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова