Ухвала

від 16.08.2024 по справі 367/8205/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8205/24

Провадження №4-с/367/36/2024

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши скаргу Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» Гостомельської селищної ради Київської області в особі директора Марченка Максима Михайловича, заінтересована особа: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Мельникової Варвари Сергіївни на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» Гостомельської селищної ради Київської області в особі директора Марченка Максима Михайловича, заінтересована особа: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Мельникової Варвари Сергіївни на бездіяльність державного виконавця.

Ознайомившись з даною скаргою встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана представником Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» Гостомельської селищної ради Київської області скарга не відповідає вимогам ч.2ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду скарги та відповідно до частини 4ст. 183 ЦПК Україниповертає заявнику заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.183, 351 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» Гостомельської селищної ради Київської області в особі директора Марченка Максима Михайловича, заінтересована особа: Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Мельникової Варвари Сергіївни на бездіяльність державного виконавця - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кравчук