Ухвала

від 23.07.2024 по справі 755/8467/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/8467/24

Провадження №: 2/755/5502/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий-25» про відмову від позову в частині вимог, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий-25» до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Садовий-25» заборгованість за період з 01 травня 2020 року по 31 березня 2024 року у розмірі 16 379,79 грн. в т.ч. 10 285,97 грн. заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території та 1 670,24 грн. за вивезення твердих побутових відходів, 3 492,44 грн. втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку, 931,06 грн. - 3% річних.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26 червня 2024 року представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову в частині вимог.

В обґрунтування заяви зазначив, що після пред`явлення позову, відповідачем на користь позивача сплачено заборгованість частини позовних вимог за період з 01 травня 2020 року по 31 березня 2024 року у розмірі 11 956,21 грн. , в т.ч. 10 285,97 грн. заборгованість по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, та 1 670,24 грн. грн. за вивезення твердих побутових відходів.

Суд, вивчивши заяву представника позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття судом відмови від позову не встановлено, тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження, згідно яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

З огляду на викладене, керуючись ст. 142, 200, 206, 247, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову від позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий-25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 11 956,21 грн., в т.ч. 10 285,97 грн. заборгованість по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, 1 670,24 грн. за вивезення твердих побутових відходів.

Закрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий-25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 11 956,21 грн., в т.ч. 10 285,97 грн. заборгованість по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, 1 670,24 грн. за вивезення твердих побутових відходів.

Продовжити розгляд справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий-25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в іншій частині.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Яровенко Н.О.