Рішення

від 01.11.2010 по справі 2-4699-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

2 - 4 699 - 10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року КІРОВ СЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД міста Д ОНЕЦЬКА

в складі - судд і - АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секр етарі - ШЕВЧЕНКО О.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Донецьку цивільн у справу по позову: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірванн я шлюбу», суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася д о суду з позовом до відповіда ча «про розірвання шлюбу”, в я кому показала суду, що з відпо відачем вона знаходиться в з ареєстрованому шлюбі з 27 січн я 1985 року, шлюб зареєстровано в Міському відділу РАЦС м. Дон ецька Донецької області, акт ова запис № 127. Від шлюбу неповн олітніх дітей не мають. Вони п рипинили шлюбні відносини у зв' язку з несумісністю хара ктерів, що призводило до свар ок та скандалів у сім' ї, разо м вони не могли вирішити сіме йно - побутові питання. У раз і чого вони втратили почуття поваги та любові одне до одно го. Вони спільне господарств о не ведуть, сім' я існує форм ально. Майнового спору між ни ми не має. Строк для примиренн я вважає, що не потрібен. Проси ть суд розірвати шлюб з відпо відачем.

Позивачка в судове засід ання з' явилася, позивні вим оги підтримала, дала суду поя снення аналогічні вищевикла деним.

Відповідач в судове засі дання не з' явився, про день т а час слухання справи був поп ереджено у встановленому зак оном порядку.

Позивачка не заперечує п роти розглядання справи за в ідсутності відповідача. Відп овідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України с уд вважає необхідним прийнят и заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах сп рави.

Відповідно до вимог ст. 112 С імейного кодексу України і р оз' ясненням п. 10 Постанови Пл енуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Ко нституцією України охорона с ім' ї державою полягає, зокр ема, в тому, що шлюб може бути р озірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановле но, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одно го з них чи інтересам їх дітей .

Заслухавши пояснення по зивачки, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обст авини справи, оцінивши надан і в силу ст. 60 ЦПК України доказ и в їх сукупності, суд вважає н еобхідним розірвати шлюб між сторонами оскільки в судово му засіданні було встановлен о, що сторони на протязі трива лого періоду часу разом не пр оживають, шлюбні відносини н е підтримують і не ведуть спі льне господарство, сторони м иритися не бажають, сім' я ро зпалася остаточно і збережен ня її недоцільно.

Керуючись ст. 105, 111 - 112 Сімейн ого кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК УКРАЇНИ, суд -

В И Р І Ш И В :

Позивні вимоги ОСО БА_1 до ОСОБА_2 «про розір вання шлюбу»- задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОС ОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстр ований 27 січня 1985 року в Місько му відділу РАЦС м. Донецька, а ктовий запис № 127.

Після розірвання шлюбу з азначити прізвище ОСОБА_1 як ОСОБА_1

Заочне ріше ння може бути переглянуто су дом, який його ухвалив, за пись мовою заявою відповідача. За ява про перегляд заочного рі шення може бути подано протя гом десяти днів з дня отриман ня його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається пр отягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Д. АНІСІ МОВА