Рішення

від 01.08.2024 по справі 480/6736/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року Справа № 480/6736/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповал М.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6736/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтел" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

В своїй заяві від 31 липня 2024 року Головне управління ДПС в Сумській області просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтел" за рахунок готівки, що належить платнику податків, а також за рахунок коштів на рахунках рахунках/електронних гаманців платника у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на суму 449734,77 гривень.

Ці вимоги ГУ ДПС в Сумській області мотивує тим, що ТОВ "Хімтел" з 05 лютого 2019 року зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Сумській області.

Станом на 01 липня 2024 року ТОВ "Хімтел" має податкову заборгованість з орендної плати з юридичних осіб 449734,77 грн, яка виникла за червень 2024 року в зв`язку з несплатою своєчасно визначеної самостійно платником податків суми орендної плати в податковій декларації від 20.02.2024 № 9034603899 і є узгодженим податковим боргом.

Представник ГУ ДПС у Сумській області в судове засідання не з`явився, представник відповідача суду відповіді на заяву не надав, в судове засідання не з`явився, хоч сторони і були повідомлені належним чином про час, дату і місце судового засідання.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності відповідно до ст. 90 КАС України, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню на підставі наступних обставин.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України - крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В підпункті 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20 ПК України надано право контролюючому органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пункт 95.2 статті 95 ПК України надає право контролюючому органу здійснити стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

В пункті 95.3 статті 95 ПК України зазначено, що стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстроване ТОВ "Хімтел" як юридична особа та перебуває на податковому обліку з 05 лютого 2019 в Головному управлінні ДПС в Сумській області як платник податків.

В податковій декларації від 20 лютого 2024 року № 9034603899 ТОВ "Хімтел" самостійно визначило за червень 2024 року суму орендної плати з юридичних осіб в розмірі 449734,77 грн, яка повинна бути сплачена до 30 липня 2024 року, однак відповідач самостійно вказану суму податкового узгодженого боргу не сплатив.

Станом на 31.07.2024 року податковий борг ТОВ "Хімтел" становить 1349204,31 грн.

Згідно зі ст. 59 ПК України контролюючим органом 08.05.2024 року була сформована і направлена податкова вимога № 0002960-1302-1828, яка вручена цьому платнику податків 27.05.204 року.

Таким чином, суд визнає, що вимоги Головного управлінні ДПС в Сумській області про стягнення узгодженого податкового боргу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтел" (40022, вул. Псільська, 14, м. Суми, Сумська область, код ЄДРПОУ 42797220) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтел" за рахунок готівки, що належить платнику податків, а також за рахунок коштів на рахунках рахунках/електронних гаманців платника у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на суму 449734,77 гривень (розрахунковий рахунок UA038999980334139812000018540, отримувач ГУК Сумська область, Сумська міська територіальна громада, 18010600, код отримувача 37970404, банк оримувача Казначейство України).

Рішення може бути оскаржено сторонами до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал