Ухвала

від 19.08.2024 по справі 160/29232/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року справа 160/29232/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про виплату індексації грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про виплату індексації грошового забезпечення (ас49).

На дане рішення Військовою частиною НОМЕР_1 подана 11.04.2024 апеляційна скарга з клопотанням про звільнення від сплати судового збору в зв`язку з відсутністю коштів (ас57).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 відмовлено у звільненні від сплати судового збору, апеляційна скарга залишалась без руху та протягом 10 днів пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 1288гр32к (ас75).

Від Військової частини НОМЕР_1 надійшла 17.06.2024 заява про продовження строку для сплати судового збору в зв`язку з відсутністю фінансування (ас77).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 відмовлено у продовженні строку для усунення недоліків та апеляційна скарга повернута (ас78).

Військовою частиною НОМЕР_1 знову через електронний кабінет 26.06.2024 подана апеляційна скарга (ас82).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 апеляційна скарга залишалась без руху та протягом 10 днів пропонувалось подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати причину подачі апеляційної скарги через три місяці після прийняття оскаржуваного рішення (ас90).

Від Військової частини НОМЕР_1 надійшла 06.07.2024 заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що через відсутність фінансування не можуть сплатити судовий збір (ас92).

Від Військової частини НОМЕР_1 надійшла 09.07.2024 платіжна інструкція про сплату судового збору (ас94).

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Кабінет Міністрів України зобов`язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Оскільки відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе, сплата судового збору через три місяці після прийняття оскаржуваного рішення не є поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддяА.В. Суховаров

суддяО.В. Головко

суддяТ.І. Ясенова