Справа № 2н-142/10
УХВАЛА
02 листопада 2010 року м. Кам’янка-Дніпровська
Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
20.10.2010 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.
Ухвалою судді Кам”янсько-Дніпровського районного суду від 21.10.2010 року заява була залишена без руху і заявникові було запропоновано виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, а саме: згідно листа ТУ ДСА в Запорізькій області від 14.06.2010 року за № 08-03/1173 «Щодо розрахунків по ІТЗ в установах ГУ ДКУ у Запорізькій області» з 21 червня 2010 року відкриваються окремі рахунки в розрізі судових органів для зарахування надходжень до спеціального фонду державного бюджету. Для місцевих загальних судів витрати за ІТЗ зараховуються за кодом класифікації доходів до бюджету 22050001 «Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах». При цьому звертається увага на уважний контроль правильності перерахування зазначених витрат. Відповідне оголошення про зміну рахунків оплати ІТЗ розміщене на дошці оголошень Кам’янсько-Дніпровського районного суду з 16.06.2010 року, тому позивачу необхідно сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ на р/р 31218259700142, одержувач державний бюджет Кам’янсько-Дніпровського району, код 22050001, ЄДРПОУ 34677098, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015; - сплативши ІТЗ, заявнику необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату.
Однак, дотепер виявлені недоліки не усунуті заявником.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач (заявник) не усунув у визначений термін, обговорений суддею недоліки його позову (заяви), то він вважається не поданим і повертається йому.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг вважати неподаною та підлягає поверненню.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.В. Петров
Суд | Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2010 |
Оприлюднено | 10.11.2010 |
Номер документу | 12108709 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Полтавський районний суд Полтавської області
Шелудяков Леонід Володимирович
Цивільне
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Петров Володимир В'ячеславович
Цивільне
Сніжнянський міський суд Донецької області
Корекян НаталІя Равіліївна
Цивільне
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Іщенко Інна Миколаївна
Цивільне
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Падалка Володимир Олександрович
Цивільне
Баришівський районний суд Київської області
Єременко Володимир Максимович
Цивільне
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Буцький Василь Валерійович
Цивільне
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Безбородько В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні