Ухвала

від 31.07.2024 по справі 389/2003/18

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.07.2024

ЄУН №389/2003/18

Провадження №1-кп/389/176/18

Ухвала

31 липня 2024 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017 за №12017120240000204, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановила:

Адвокат ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 12.04.2023 подав суду клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, оскільки він не відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та йогозахисник ОСОБА_8 підтримали подане клопотання та просили задовольнити за викладених у ньому підстав.

ОбвинуваченийОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_11 вважали за можливе задовольнити клопотання.

Прокурор заперечувала проти повернення обвинувального акту, оскільки суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, у підготовчому судовому засіданні.

Разом з тим, оскільки ухвалою суду від 12.08.2021 у даній справі призначено судовий розгляд, який здійснюється і на даний час, а з клопотанням про повернення обвинувального акту захисник звернувся після закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду, тому правові підстави для вирішення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 необхідно відмовити.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3