Ухвала

від 20.08.2024 по справі 619/5669/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/5669/24

провадження № 2-о/619/144/24

Ухвала

20 серпня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Нечипоренко І.М.,

присяжних - Молчанова В.І., Тютюнника О.І.,

за участю секретаря

судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу №619/5669/24,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи, їх місцезнаходження та місце проживання:

заявник: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 ,

заінтересовані особи: Дергачівська міська рада, ОСОБА_4 ,

вимоги заявника: про визнання особи недієздатною,

представник заявника: ОСОБА_5 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мироненко С.М., 29.07.2024 звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном, у зв`язку з чим необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 31.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено розгляд справи на 20.08.2024.

Представник заявника адвокат Мироненко С.М. надала до суду заяву, у якій просить провести судове засідання за її відсутності та задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник Дергачівської міської ради надала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Частиною 3статті 211 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Адвокат особи,стосовно якоїрозглядається справа ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши клопотання заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 298ЦПКУкраїни передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що у справі необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 , який перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Дергачівської ЦРЛ, у зв`язку з чим потрібні спеціальні знання в області медицини, по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст.103, 105, 258, 259-260,294 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дергачівська міська рада, ОСОБА_4 , про визнанняособи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним розладом, якщо так, то чи носить він хронічний, стійкий характер?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 619/5669/24 та медичну карту №3166 на ім`я ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко

Присяжні: В.І. Молчанов

О.І. Тютюнник