Рішення

від 24.07.2024 по справі 607/466/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2024 Справа №607/466/24 Провадження №2/607/85/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката Богуша В. Д.,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Тернопільська міська рада Відділ з питань опіки та піклування, Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку №4602703150211, звернулася в суд із позовом, який був уточнений під час розгляду справи, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Тернопільська міська рада відділ з питань опіки та піклування, Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради про: 1) визначення місця проживання малолітнього сина, ОСОБА_4 , 2022 року народження, разом з матір`ю ОСОБА_1 ; 2) встановлення ОСОБА_3 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі: - встановлення можливості перебування сина ОСОБА_4 два тижні на місяць у батька ОСОБА_3 до 18:00 год; - надання можливості ОСОБА_5 забирати дитину з дому в дні побачень особисто до 18:00 год. та особисто привозити дитину додому до матері ОСОБА_1 не пізніше 18:30 год.; - необмежене спілкування з сином ОСОБА_4 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; 3) судові витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача (а.с. 2-3, 18-19, 21-22, 24-25, 39-40, 60-63).

В обґрунтування вказаного позову ОСОБА_1 зазначила, що 09 лютого 2019 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який розірваний рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2023 року, справа № 607/15372/23. У даному шлюбі, у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із позивачкою. Посилається на те, що під час розлучення вона заявляла про добровільне погодження утримування їхнього малолітнього сина, так як має де жити, умови та майновий стан задовільні, та готова піклуватися та надавати постійну увагу, яку потребує дитина. Відповідач постійно у роз`їздах через роботу за кордоном і це негативно впливає на моральний стан сина. Позивачка вказує, що в такому віці у дитини свій режим харчування, графік прогулянки, сну та багато інших урізноманітнень для здорового розвитку. Враховуючи те, що ОСОБА_3 не зважає на здоров`я, погодні умови або інші чинники, які можуть унеможливити надати дитину останньому, адже, він діє заради свого блага та в своїх інтересах, відсутня відповідальність, проте, присутній егоїстичний ген. Також зазначає, що поведінка відповідача остаточно переконала її в тому, що шляхів нормалізації їхніх домовленостей усно (мирним шляхом) в майбутньому бути не може. Позивачка покликається на те, що з відповідачем неможливо спілкуватись та знаходити компроміси, так як він починає погрожувати фізичною розправою і не перший раз маніпулює дитиною і може шантажувати сином, оскільки простягав до неї руки в присутності сина. Крім того, ОСОБА_3 погрожує вивезти їхнього сина за кордон і вона його не побачить. Тому ОСОБА_1 вже тривалий час живе у страху за себе та дитину, кожен день моральне пресування. Також позивачці відомо, що її колишній чоловік приймає депресанти і в нього може бути загострення в разі відмови від ліків.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Тернопільська міська рада відділ з питань опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та встановлення способу участі батька дитини у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 28).

19 лютого 2024 року ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву в якій просив позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 розглядати частково, а саме: про встановлення місця проживання дитини з матір`ю (а.с. 37).

Також 19 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просила: позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 розглянути частково, а саме: встановлення місця проживання дитини з мамою (а.с. 38).

05 березня 2024 року від представника ОСОБА_3 адвокатки Оринник Надії Сергіївни на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила задовольнити позов ОСОБА_1 в частині встановлення місця проживання дитини та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх доводів, представник відповідача посилалася на те, що якщо виключити емоційну складову та опис стосунків між колишнім подружжям, то очевидним є те, що першочерговими у цій справі є саме інтереси дитини. Крім того, для визначення місця проживання дитини слід враховувати ставлення дитини до батьків, виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини та стан здоров`я. Вказує, що у відповідача склались гарні стосунки з сином, вони добре спілкуються і син проживає у батька у м. Бучач, коли той приїжджає із-за кордону. Також ОСОБА_3 розуміє, що дитині, якій тільки виповниться два роки дуже важливо мати маму, адже, вона може забезпечити належний догляд та слідкувати за здоров`ям дитини. Відповідач фінансово забезпечує дитину, та після набрання даного рішення законної сили, сторони домовились укласти в нотаріуса договір про сплату аліментів. Щодо визначення участі батька в спілкуванні з дитиною вважає, що така вимога має подаватись батьком дитини, у разі, якщо мати перешкоджає йому спілкуватись з дитиною, а не матір`ю, яка проживає з дитиною (а.с. 51-53).

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Богуша Володимира Даниловича через «Електронний суд» 06 березня 2024 року надійшла відповідь на відзив, в якій він просить врахувати факти викладені у заяві відповідача та визначити місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_4 , 2022 року народження, з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 57-58).

Протокольною ухвалою суду без видалення до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 08 березня 2024 року, залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Великоберезовицької селищної ради (а.с. 66-72).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 березня 2024 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Тернопільська міська радаВідділ з питань опіки та піклування, Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради в частині вимог про встановлення способу участі батька дитини у вихованні дитини та спілкуванні з нею (а.с. 73).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 березня 2024 року матеріали цивільної справи № 607/466/24 надіслано Службі у справах дітей Великоберезовицької селищної ради. Рекомендовано Службі у справах дітей Великоберезовицької селищної ради надати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 74).

21 травня 2024 року на адресу суду надійшов такий висновок (а.с. 77-79).

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Богуш В .Д. уточнену позовну заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити, та визначити місце проживання дитини разом із матір`ю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує, щоб ОСОБА_4 проживав з матір`ю. Щодо підсудності погоджується, щоб спір вирішувався Тернопільським міськрайонним судом, де проживає дитина в даний час, спору щодо підсудності немає (а.с. 90). Також від представника ОСОБА_3 адвокатки Оринник Н. С. надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування, пояснювала, що батько згідний, щоб дитина проживала з матір`ю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська міська рада відділ з питань опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, попередньо була обізнана про розгляд судом справи № 607/466/24.

Частини 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За змістомчастини 3статті 200ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Сторони у цій справі перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2023 року, справа № 607/15372/23 (а.с. 8-9).

У даному шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Повторно, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 527 (а.с. 6).

ОСОБА_1 орендує квартиру в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором оренди від 10 липня 2023 року, укладеним з ОСОБА_6 (Орендар) та ОСОБА_1 (Орендодавець) (а.с. 7).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради № 173 від 13 травня 2024 року, захищаючи права та інтереси дитини, враховуючи думку батька ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 78-79).

За встановлених судом обставин до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з частини першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції державиучасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

За змістом частин 2 та 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини (стаття 141 СК України).

Згідно з частиною 1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до статті 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 судам роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення статті 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Проаналізувавши вказані вище норми закону та матеріали справи, взявши до уваги вік дитини сторін, яка не досягла 10 років, а також те, що малолітній ОСОБА_7 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка займається його вихованням, розвитком та матеріальним утриманням, позицію батька дитини, який визнав позов, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 шляхом визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 ЦПК України).

Так, як відповідач визнав позов, подавши суду відповідну заяву, слід повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору 605,60 гривень.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 605,60 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять),60 грн.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять),60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ,адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

Тернопільська міськарада Відділ зпитань опікита піклування, адреса місцезнаходження: бул. Т. Шевченка, буд. 1 м. Тернопіль, 46001;

Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, ЄДРПОУ 44305527, адреса місця знаходження: вул. Микулинецька буд. 42, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, 47724.

Повний текст рішення суду складено 05 серпня 2024 року.

Головуючий суддя О. Герчаківська