Ухвала
від 20.08.2024 по справі 677/105/24
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Резюме судової справи

Для доступу до отримання резюме судової справи необхідно зареєструватися або увійти в систему.

Реєстрація

Справа № 677/105/24

Провадження № 2/677/279/24

УХВАЛА

про витребування доказів

20.08.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області (Хмельницька районна військова адміністрація), Антонінської селищної ради Хмельницької області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Міністерство юстиції України, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра», про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельну ділянку, скасування рішень державного реєстратора з одночасним припиненням права власності на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивачадо судуподано клопотанняпро витребуваннядоказів,в якомувін проситьвитребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Возної Валентини Борисівни (31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Максима Кондратюка, 2 офіс 4) належним чином завірену копію спадкової справи № 24/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у Спадковому реєстрі 70542812).

Представник позивача адвокат Оніщук В.В. надав письмову заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Представник відповідача 2 Врублівська Т.В. також надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заперечень не надала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд розглянувши та дослідивши подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Возної Валентини Борисівни (31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Максима Кондратюка, 2 офіс 4) належним чином завірену копію спадкової справи № 24/2023 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у Спадковому реєстрі 70542812).

Встановити строк для витребовуваного доказудо 18.09.2024 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Возній Валентині Борисівні, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусуХмельницького районногонотаріального округуХмельницької областіВозній ВалентиніБорисівні, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 год. 10 хв. 23.09.2024 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині надання доказів приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Возній Валентині Борисівні - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун

СудЛетичівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення20.08.2024
Оприлюднено21.08.2024
Номер документу121089704
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —677/105/24

Рішення від 30.04.2025

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Рішення від 30.04.2025

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Ухвала від 11.03.2025

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Ухвала від 06.02.2025

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні